On Sun, Jul 15, 2001 at 09:40:31PM +0200, Roman BEIGELBECK wrote:
> * Michael Bramer <[EMAIL PROTECTED]> [150701 19:58]:
> > On Sun, Jul 15, 2001 at 07:18:43PM +0200, Roman BEIGELBECK wrote:
> > > Das mit den Versionsnummern ist ein anderes Thema. Hierzu
> > > war vor langer Zeit auf debian.org ein Verweis, da�
> > > dieses Problem (angeblich) schon gel�st wurde und das apt
> > > den Unterschied kennt. Scheinbar ist das doch nicht der
> > > Fall. :-( Warum jetzt die Versionsnummer genau so gew�hlt
> >
> > apt kann das. (das apt aus testing)
> ^^^^^^^
> Zusatzkommentar: Es ging hier darum, da� auf Grund des Namens
> "ximian" (bzw. fr�her "helix") in der Paketnummer die Pakete
> meist automatisch als neuer angesehen werden, obwohl sie es nicht
> sind! Nicht um die Tatsache, da� man bei neuen apt Versionen z.B.
> die Distribution und vieles mehr als Option angeben kann.
> Du sagst das funktioniert (zumindest in testing) und behauptest
> IMHO jetzt das Gegenteil von Andreas. Wer hat nun recht bzw.
> wem soll ich glauben? ;-) Ich tendiere eher zur Behauptung von
> Andreas, weil ich das Problem von fr�her kenne.
also Versionsbezeichnungen werden weiter behandelt, so wie immer.
Es ist auch alles andere als eine L�sung, wenn man besonderen
Versionsnummer (mit z.B. helix) eine andere Bedeutung geben w�rde...
Beim neuen Apt kann man aber angeben, das generell Package von helix
(oder wie die auch immer z.Z. sich nennen) eine h�here Priorit�t haben
als Pakages von debian (oder auch umgekehrt), usw.
> > > Wer sagt, da� er nicht mehr zust�ndig ist? Nur weil sich die
> > > Emailadresse ge�ndert hat? Habe ich irgendwas verpa�t?
also es hat sich nicht nur die technische E-Mail Adresse ge�ndert,
sonder auch der Real-Name.
Vorher stand da ein Name, also war dieser eine verantwortlich.
Heute steht da ein Orga-Name, also ist dieser nicht mehr
verantwortlich, sondern die Orga..
Vielleicht macht _er_ die Packages ja noch, aber eben nicht mehr
sichtbar...
> Wenn sich der Name von Pete auf z.B. Jakub ge�ndert h�tte, dann schon.
> Bitte wirf mal einen Blick auf das changelog eines betroffenen
> Paketes. Es wurden nur die zust�ndige Emailadresse f�r die Debian
> Pakete zentralisiert ([EMAIL PROTECTED]) sonst nichts. Die Person(en),
> welche dahinter stehen, sind immer noch die gleichen.
Wer sagt das? Ich verstehe nicht, warum sich der Pete hinter einer
solchen Adresse versteckt (s/t/en/ mu�t)...
> > > ALLGEMEIN:
> > Aber warum diese nicht _im_ Projekt mitarbeite, statt eigene Packages
> > unter die Leute zu bringen und damit viele Arbeit doppelt gemacht
> > wird, verstehe ich nicht ganz.
>
> Es arbeiten einige aktiv am Debian Projekt mit, was aber vielen
> nicht bewu�t ist!
Das sagt ja auch keiner (auch wenn ich das jetzt nicht �berpr�ft habe
und es auch nicht �berpr�fen m�chte). Aber warum haben wir
- einige Packages bein helix _und_ bei Debian (von verschiedenen
Maintainer) (doppelte Arbeit)
- haben diese einige Debian-Packages genommen und dann nur Ihren
Namen draufgesetzt und diese dann mit eigener Versionnummer bei
sich ver�ffentlicht (Probleme bei Updates)
Gruss
Grisu
--
Michael Bramer - a Debian Linux Developer http://www.debian.org
PGP: finger [EMAIL PROTECTED] -- Linux Sysadmin -- Use Debian Linux
"Lasst uns einen Editor-War beginnen. Besser als OS-War, da ist das
Ergebnis ja offensichtlich" -- Chris Huebsch in d.a.s.r
PGP signature
