Goran Ristic schrieb: > Hallo, Matthias! > > <Mittwoch, der 02. Januar 2002> > > > > kann sich jemand erkl�ren, warum sich gpg (1.0.6) hier bei Mails von Dir, > > > Goran, 3 Sekunden Zeit nimmt, um die Signatur zu �berpr�fen, w�hrend das > > > bei anderen Mails blitzartig geht? > > > > Liegt vielleicht daran, das er einen 4096Bit Key verwendet? > > Zwar ist die Rechenzeit bei solcher Keyl�nge (nat�rlich) h�her, aber... > > > Eigentlich sollte das nicht das Problem sein, nutze ja auch so einen. > > ...scheint das nicht bei jedem so lange zu dauern.
Hmm - aber die beiden Schl�ssel scheinen doch unterschiedlich zu sein: % gpg --list-key --verbose Ristic pub 4096G/6928B48B 2001-12-19 Goran Ristic (Pro-Shop) <[EMAIL PROTECTED]> sig 6928B48B 2001-12-21 Goran Ristic (Pro-Shop) <[EMAIL PROTECTED]> uid Goran Ristic (GnuPG) <[EMAIL PROTECTED]> sig 6928B48B 2001-12-19 Goran Ristic (Pro-Shop) <[EMAIL PROTECTED]> uid Goran Ristic <[EMAIL PROTECTED]> sig 6928B48B 2001-12-21 Goran Ristic (Pro-Shop) <[EMAIL PROTECTED]> uid Goran Ristic (Golfsport) <[EMAIL PROTECTED]> sig 6928B48B 2001-12-21 Goran Ristic (Pro-Shop) <[EMAIL PROTECTED]> % gpg --list-key --verbose Fechner pub 1024D/1B756EF6 2000-02-25 Matthias Fechner <[EMAIL PROTECTED]> sig 1B756EF6 2000-10-10 Matthias Fechner <[EMAIL PROTECTED]> uid Matthias Fechner <[EMAIL PROTECTED]> sig 1B756EF6 2000-02-25 Matthias Fechner <[EMAIL PROTECTED]> uid Matthias Fechner <[EMAIL PROTECTED]> sig 1B756EF6 2000-02-25 Matthias Fechner <[EMAIL PROTECTED]> uid Matthias Fechner <[EMAIL PROTECTED]> sig 1B756EF6 2000-02-25 Matthias Fechner <[EMAIL PROTECTED]> sub 4096g/42A56BC9 2000-02-25 sig 1B756EF6 2000-02-25 Matthias Fechner <[EMAIL PROTECTED]> Wenn ich das richtig interpretiere, ist Gorans Haupt-Schl�ssel 4096 Bit ElGamal, w�hrend bei Matthias der Haupt-Schl�ssel 1024 Bit DSA ist. War's nicht so, dass der Haupt-Schl�ssel zum Signieren verwendet wird, der Unter-Schl�ssel zum Verschl�sseln? W�hl... <http://www.gnupg.org/gph/de/manual/c594.html#AEN606>: | Die Wahl der Schl�ssell�nge h�ngt von der Art des jeweiligen Schl�ssels | ab. Bei OpenPGP besteht ein Schl�sselbund gew�hnlich aus mehreren | �ffentlichen und geheimen Schl�sseln. Es sollte zumindest einen | Hauptschl�ssel zum Signieren und einen oder eventuell mehrere | zus�tzliche Unterschl�ssel f�r die Verschl�sselung geben. Wenn man die | Standardeinstellungen von GnuPG bei der Schl�sselerzeugung verwendet, | ist der Hauptschl�ssel ein DSA-Schl�ssel, die Unterschl�ssel sind | ElGamal-Schl�ssel. [...] | Allerdings beeinflu�t die Schl�ssell�nge die Ver- und | Entschl�sselungsgeschwindigkeit erheblich, da der Rechenaufwand bei | diesen Algorithmen exponentiell mit der L�nge des Schl�ssels steigt. > Ich hatte beispielsweise immer Probleme mit Michael Bramer's key. Da > konnte ich mir einen Kaffee kochen, bis der key und alle Sigs > verifiziert wurden. Meist habe ich das mit CTRL-C abgebeochen, weil es > mir dann doch zu lange dauerte. Ah, guter Tip (ich h�tte ja bef�rchtet, dass das dann das unschuldige Mutt trifft). > > Vielleicht hat einer noch eine andere Idee. > > Ich denke, das mu� ein Bug in gpg sein. Denn nachdem ich Michaels key > dann schlie�lich erst gel�scht, dann wieder importiert hatte, ging > alles wie gewohnt schnell. Hab' ich bei Deinem Key jetzt auch probiert, hat aber leider nichts ge�ndert. Viele Gr�sse... Michael -- ----------------------------------------------------------- Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie bitte eine E-Mail an [EMAIL PROTECTED] die im Subject "unsubscribe <deine_email_adresse>" enthaelt. Bei Problemen bitte eine Mail an: [EMAIL PROTECTED] ----------------------------------------------------------- 1111 eingetragene Mitglieder in dieser Liste.
