Matthias Fechner <[EMAIL PROTECTED]> ==> [EMAIL PROTECTED] (09.01.2002 17:03:17)
> Aber das bei FreeBSD die Software besser getestet wird oder einfach > Leute programmieren, die mehr Erfahrung haben. begeistert war ich von freebsd was die performance beim auswerten von netzwerktraffik an nem mirror-port eines switches angeht, da wird jedes einzelne paket unter die lupe genommen und bei freebsd ist die systemauslastung dabei wesentlich niedriger als bei linux. oder kde2, das flutschte bei nem kumpel unter freebsd wirklich wesentlich besser als unter linux auf der gleichen maschine...woran auch immer das letztendlich gelegen hat. ein nameserver eines kunden wurde vor 1 jahr von linux auf freebsd umgestellt und auch dieses ding l�uft sozusagen perfekt. allerdings weiss ich auch das man mit nem wirklich sauberen und nach allen g�ltigen regeln optimierten debian freebsd nicht wirklich entscheidend hinterherhinkt. ich finde linux und ...bsd k�nnen auf lange zeit gut parallel existieren obwohl linux nat�rlich auf einer wesentlich breiteren basis steht also linux f�r alle ;) und ...bsd f�r die die beim auto aus gewichtsgr�nden den eiskratzer daheim lassen Hans-Juergen Mehnert -- ----------------------------------------------------------- Um sich aus der Liste auszutragen schicken Sie bitte eine E-Mail an [EMAIL PROTECTED] die im Subject "unsubscribe <deine_email_adresse>" enthaelt. Bei Problemen bitte eine Mail an: [EMAIL PROTECTED] ----------------------------------------------------------- 1130 eingetragene Mitglieder in dieser Liste.
