Hallo Hans-Juergen, * Hans-Juergen Mehnert <[EMAIL PROTECTED]> [09-01-02 17:47]: > begeistert war ich von freebsd was die performance beim auswerten von > netzwerktraffik an nem mirror-port eines switches angeht, da wird jedes > einzelne paket unter die lupe genommen und bei freebsd ist die > systemauslastung dabei wesentlich niedriger als bei linux. oder kde2, > das flutschte bei nem kumpel unter freebsd wirklich wesentlich besser > als unter linux auf der gleichen maschine...woran auch immer das > letztendlich gelegen hat. ein nameserver eines kunden wurde vor 1 jahr > von linux auf freebsd umgestellt und auch dieses ding l�uft sozusagen > perfekt.
Wie schon gesagt, der TCP/IP Stack ist unter FreeBSD deutlich besser, mit der Version 4.5 wurde vor ca. 2 Wochen releast wurde noch mal sehr viel an der Performance gedreht, jetzt hebt das Ding fast ab. > allerdings weiss ich auch das man mit nem wirklich sauberen und nach > allen g�ltigen regeln optimierten debian freebsd nicht wirklich > entscheidend hinterherhinkt. Naja, einige Hardware, ist unter Freebsd schon vor 2 Jahren gelaufen, gibt es seit ca. 3 Monaten erst f�r Linux. > ich finde linux und ...bsd k�nnen auf lange zeit gut parallel existieren > obwohl linux nat�rlich auf einer wesentlich breiteren basis steht Ich sage das so: Server -> FreeBSD Client -> Linux So l�uft das bei mir daheim auch und bin damit sehr zufrieden. > also linux f�r alle ;) und ...bsd f�r die die beim auto aus > gewichtsgr�nden den eiskratzer daheim lassen Grins, das ist wieder ein Vergleich. :-) -- Gruss Matthias
msg18173/pgp00000.pgp
Description: PGP signature
