Le Dimanche 30 Janvier 2005 16:14, manioul a �crit : > Tu as bien dit "serveur de prod"? > Alors la question ne se pose pas! > stable + 2.4 > stable parce que la s�curit� est suivie. testing n'a pas de mise � jour > de s�curit�, elle n'est pas envisageable pour un serveur d'entreprise
Testing n'a officiellement pas de mises � jour de s�curit�, cependant actuellement sarge (la future stable) en a. C'est peut-�tre un bon compromis. Je connais d�j� des serveur en production tournant en sarge + noyau 2.6. De plus, si la personne est oblig�e d'utiliser des backports sur sa stable, ceux-ci ne b�n�ficient pas de mises � jour de s�curit�, et donc cela devient beaucoup moins s�curis� qu'une sarge. La solution serais de faire ses propres backports, eet de les maintenir � jour en backportant les mises � jour de s�curit�, etc... mais cela fait un travail �norme. > (la d�nomination est explicite!). > 2.4 parce qu'il est �prouv�; 2.6 est tr�s m�ture pour un environnement > de bureau, mais �a me semble encore t�t pour le passer sur un serveur de > prod. Et m�mes remarques concernant les m�j de s�curit�, puisque 2.6 > n'est pas dans stable... M�me remarque concernant les mises � jour de s�curit� pour le noyau 2.6 en sarge ;-). Personnellement je choisirais un noyau 2.6, car il supporte mieux certains mat�riels (par exemple les disques dur sata, d�sormais pr�sents dans certains serveurs), et car j'estime que c'est un bon choix. Ah au fait, le noyau officiel de woody est (il me semble) un 2.2... Donc mon choix personnel serais sarge + 2.6. -- Florent -- Citation al�atoire -- > je voudrais pirater la fac ou je suis qui est sur r�seau sur linux! echo "rpub \"w'nv yr cnffjbeq ebbg!\"|znvy ebbg" |tr a-mn-z n-za-m|/bin/sh -+- JD in Guide du linuxien pervers - "J'aime bien rendre service !" -+-
pgp8NlunbqEIO.pgp
Description: PGP signature
