Le 30 janv. 05, � 16:57, Jean-Luc Coulon (f5ibh) a �crit :
Le 30.01.2005 16:14:29, manioul a �crit�:il semblerait d'apr�s Florent que la sarge dispose des mise � jour de s�curit�?[ ... ]Le dimanche 30 janvier 2005 � 13:33 +0100, [EMAIL PROTECTED] a �crit :Tu as bien dit "serveur de prod"?
Alors la question ne se pose pas!
stable + 2.4
stable parce que la s�curit� est suivie. testing n'a pas de mise � jour
de s�curit�, elle n'est pas envisageable pour un serveur d'entreprise
(la d�nomination est explicite!).
je vote pour
2.4 parce qu'il est �prouv�; 2.6 est tr�s m�ture pour un environnement de bureau, mais �a me semble encore t�t pour le passer sur un serveur
La maturit� de 2.6 pour un environnement de bureau est contestable. Ce n'est pas vraiment un probl�me de stabilit� mais plut�t de changements importants dans la gestions des p�riph�riques d'une release � l'autre. voir la gestion des cl�s USB maintes fois mentionn�e ici, la gestion de la gravure des CD qui est pass�e de l'�mulation SCSI � l'ATAPI natif avec modification de la gestion des droits, les disques SATA qui sont pass�s de l'IDE au SCSI... Un serveur a moins de hardware � exotique � qu'un PC de bureau et ne voit donc pas forc�ment ces changements...
de prod. Et m�mes remarques concernant les m�j de s�curit�, puisque 2.6 n'est pas dans stable...
On peut remarquer quand m�me que les mises � jour de s�curit� du noyau se trouvent dans sid.
Conclusion des messages pr�c�dents 2 pour la stable, 2 pour la sarge 3 pour la 2.4 et 2 pour la 2.6
merci
mercinp ++ ;)
Jean-Luc
