Remarque sur la remarque sur la remarque:
[EMAIL PROTECTED] (Fran�ois TOURDE) wrote:
> - Sauf avis contraire, il ne faut pas r�pondre en direct aux gens qui
> postent sur une ML. Ils y sont abonn�s en g�n�ral.
D�sol�, mais c'est du grand n'importe quoi. C'est faux et archi-faux.
- D'abord, tu ne d�cides pas de ton comportement sur des suppositions fumeuses
(� Ils y sont abonn�s en g�n�ral � ... ben justement: et sinon ??).
- Ensuite, il est de la responsabilit� de celui qui poste le premier message
de pr�ciser son choix. S'il est sur la liste, il peut se rajouter, par
exemple, un � Mail-Copies-To: never � pour indiquer qu'il ne souhaite pas
obtenir de r�ponse personnelle cons�cutive � un followup. Sinon, il se prendra
un doublon, mais parce qu'il l'aura cherch�.
- Enfin, il est bien clair que c'est de SA responsabilit� de le faire, et non
pas de celle de la liste, car si la liste le faisait, elle emp�cherait
quiconque de lui r�pondre en personne.
D'ailleurs, �a me permet de signaler que ce que tu fais dans tes propres
messages (bidouiller le Reply-To) est encore pire: en faisant �a, tu emp�che
les gens de te r�pondre directement, c'est � dire que tu prive tes
interlocuteurs de leur libre-arbitre: ils ont le droit de d�cider s'ils
pr�f�rent te r�pondre en personne (reply) ou en publique (followup). Tu les
prive de ce choix. Tu m'as priv� de ce choix sur ce message en particulier,
que je t'aurais adress� en priv� autrement. Mais d'ailleurs, je n'aurais quand
m�me pas pu, puisqu'il serait parti sur [EMAIL PROTECTED] ...
Il faudrait vraiment que les gens commencent � comprendre les diff�rences
entre reply et followup :-(:
http://www.unicom.com/pw/reply-to-harmful.html
> - Le "nospam" auquel tu fais probablement allusion (sans le citer
> malheureusement)
C'�tait quand m�me franchement clair...
> est une contre-mesure envers un vieux virus qui a s�vi ici pendant pas mal
> de temps, et continue peut-�tre.
Et �a ne change rien � ce que j'ai dit.
> - Je ne comprends pas en quoi �a reporte les probl�mes vers les autres
Si je veux lui r�pondre en priv� (c'est mon droit), il faudra que je
bidouille son adresse pour virer les morceaux anti-spam, et je ne veux pas le
faire. J'ai trop de mail � envoyer par jour pour m'amuser � �a � chaque fois,
ni m�me pour passer du temps � configurer un outil � le faire automatiquement.
Personnellement, je dois recevoir plus de 300 spams par jour, filtr�s avec une
bonne efficacit� par spamassassin. Jamais je n'imposerai � mes interlocuteurs
de g�rer mon spam � ma place. C'est MON probl�me, et je suppose qu'ils ont le
m�me chez eux. C'est une question de respect.
--
Didier Verna, [EMAIL PROTECTED], http://www.lrde.epita.fr/~didier
EPITA / LRDE, 14-16 rue Voltaire Tel.+33 (1) 44 08 01 85
94276 Le Kremlin-Bic�tre, France Fax.+33 (1) 53 14 59 22 [EMAIL PROTECTED]
