On Thu, Mar 10, 2005 at 08:16:17PM +0100, Gabriel Paubert wrote: > L'USB, ce n'est pas pourquoi faire simple quand on peut > faire compliqu�, c'est pourquoi faire compliqu� quand on > peut faire un fouillis inextricable.
Curieux, je me souviens avoir lu la norme � une �poque, et ne pas avoir trouv� que c'�tait si absurde; si je me souviens bien, il y avait une notion de partage de bande passante pour les donn�es "temps-r�el" (audio par exemple), et des transferts "bulks" (pour les transferts de fichiers par exemple), et tout �a, en bon fran�ais, semblait faire du sens.
Ce n'est pas la norme qui est absurde, c'est son impl�mentation. Tout le boulot est fait par l'unit� centrale.
De plus si tu connecte un clavier et un disque dur externe sur le m�me hub (qu'il fasse partie de la caerte m�reou qu'il soit externe, le clavier mange la moiti� de la bande passante... exemple v�cu).
Que donc reprochez-vous � l'USB, pr�cis�ment?
Personellement, j'aimerais avoir des RS232 � 100mb/s, et je comprend pas pourquoi �a existe pas. Enfin bon.
Y.
J-L
pgpG8uSnjyUHm.pgp
Description: PGP signature
