Bon, pour terminer ce Vendredi et car je n'aime pas les gens qui
trompent leur entourage (apparemment, M. Chouard n'est pas ce qu'il dit
et usurpe ses titres):
Moi non plus !
On te dit "M.Chouard trompe son entourage","Il ment sur ses fonctions de prof de droit..."
Et tu te dis "ah oui ! monsieur Chouard est un menteur !"
C'est ce que monsieur Boisson affirme et c'est tout aussi faux. M. Chouard ne ment que par omission (il dit qu'il est prof de droit, sans pr�ciser tout de suite qu'il ne l'est que dans un lyc�e... Et alors ?) mais sauter sur cette occasion pour rendre tout l'argumentaire de M.Chouard ill�gitime, �� ne rel�ve plus du monsonge, mais de la manipulation
Je vous renvoie donc sur le site de M.Chouard o� il a r�pondu aux accusations et aux rejet de ses arguments.
Une autre r�ponse � M. Boisson est disponible sur le site, elle est r�dig�e par M.Chavign� (PS).
Quand M.Boisson, suite � cette affirmation, se pr�sente comme professeur de droit constitutionnel (universit� Paris 1, Panth�on-Sorbonne)
Pour r�futer les arguments de son adversaire, et qu'� chaque argument il appose son �tiquette "FAUX car",
pour moi c'est de l'abus de pouvoir, surtout quand il se permet de s'appuyer sur le texte initial alors que M.Chouard corrige r�guli�rement ses erreurs.
De plus les fautes techniques commises ne remettent aucunement en cause les 5 points cl�s qui font l'argumentaire de M.Chouard.
Si vous voulez l'avis d'un autre professeur de droit constitutionnel, lisez ceci :
http://www.globenet.org/transversales/generique/56/ecl4.html
Il participe �galement � un blog dans la rubrique "r�ferendum" du Monde (face � JL Bourlanges)
un extrait :
"Qu'il y ait des professeurs de droit constitutionnel partisans du oui et des professeurs de droit constitutionnel partisans du non montre que le savoir constitutionnel n'est pas producteur d'une V�rit� ; il est seulement, et c'est beaucoup, producteur d'un d�bat sur les "faits". Que sont les "faits" en l'esp�ce ? Les articles de la constitution europ�enne. Auxquelles il faut sans cesse revenir pour comprendre et tenter de parler "juste".
Le d�bat ne consiste pas � dire, pour les uns /"la Constitution prot�ge contre le lib�ralisme"/, pour les autres /"la constitution ne prot�ge pas contre le lib�ralisme"/ ; le d�bat consiste � prendre les articles de la Constitution - les "faits" - � les analyser et � voir s'ils confortent l'une ou l'autre th�se."
- Dominique Rousseau -
Ci-joint la r�ponse d'un professeur de droit constitutionnel, Bastien Fran�ois (universit� Paris 1, Panth�on-Sorbonne, http://crps.univ-paris1.fr/francois.html), disponible sur
http://boisson.homeip.net/reponse_prof.pdf
Ci-dessous, l'introduction de Bastien Fran�ois :
Le d�bat engag� sur le Trait� �tablissant une Constitution pour l'Europe (TCE) est l�gitime : il est n�cessaire d'�changer arguments et contre-arguments pour le � oui � ou pour le � non �, et cela peut-�tre plus encore pour les citoyens de gauche (dont je suis, sans �tre membre d'aucun parti) dans la mesure o� le TCE est accus� de bafouer les valeurs de la gauche en faisant le lit de l'ultra-lib�ralisme. A ce titre, tout le monde a le droit de s'exprimer, y compris bien entendu M. Chouard, professeur au lyc�e Marcel Pagnol de Marseille, et de faire valoir ses arguments. Le texte de M. Chouard a circul� partout en France dans les bo�tes aux lettres �lectronique de nos concitoyens. Malheureusement, alors que M. Chouard commence son texte en revendiquant son identit� de professeur de droit (qui s'est av�r�e usurp�e...), son argumentation v�hicule de nombreuses erreurs juridiques et de grossi�res incompr�hensions du fonctionnement de l'Union europ�enne. Son texte contribue donc � fausser le d�bat d�mocratique sur la Constitution europ�enne. J'ai donc pens� qu'il �tait essentiel d'en informer tous les citoyens, qu'ils soient partisans du � oui � ou du � non �, pour qu'ils ne soient pas tromp�s par des arguments mensongers.
F.B
-- Amicalement,
Ben
-- Pensez � lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez � rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
