On Tue, 20 Nov 2001 14:24:13 +0100 [EMAIL PROTECTED] (Denis Barbier) wrote:
> On Tue, Nov 20, 2001 at 12:55:30PM +0100, georges mariano wrote: > [...] > > Ma d�marche est purement "utilisateur du syst�me de packaging Debian" > > (syst�me qui se place entre moi et les applis upstream). > > Et o� as-tu vu que le syst�me de packaging Debian �tait pr�vu pour �a ? > Tu en fais une utilisation d�tourn�e, alors il ne faut pas t'�tonner > d'�tre confront� � certains soucis. avec bientot une dizaine de machines debian en utilisation et donc probablement un "paquet de paquets" install�, je suis plut�t satisfait de mon "utilisation d�tourn�e"... mais merci de m'en avoir averti, je vais faire gaffe dor�navant Pour toi la notion de backport est donc une utilisation d�tourn�e ? ok, alors comment appeles-tu les choses suivantes : - [cas g�n�ral] devoir aller chercher dans une distrib �tiquet�e "testing" voire "unstable" les derni�res version de softs largement consid�r�s (et disponibles) comme stables par ailleur? - [cas particulier] devoir piocher dans unstable le paquet scigraphica, (non dispo testing) puis dans testing le paquet python1.5-numeric (non dispo dans unstable) si on veut avoir une chance d'installer scigraphica... - ... qui de toute mani�re est compilable sur une potato (je peux vous envoyer une copie d'�cran??). [faire abstraction du fait que le paquet d�pende de xlibs >>4.10] Au passage, Denis, ceci est un exemple de d�pendance non minimale �voqu� par PK, que tu as tellement de mal � comprendre. Admettons que pour avoir des machines debian utilisables et � jour, je fasse un "usage d�tourn�" du syst�me Debian, � ton avis, on y est pas un peu pouss�, tu trouves pas ? > Ton probl�me vient certainement d'une des biblioth�ques que tu as > backport�es. Bien s�r. Tu vas nous expliquer comment et pourquoi, sur une machine qui ne connait m�me pas l'existence d'autoconf2.52, j'ai ins�rer des fichiers qui en d�pendent ? ou alors ce serait � l'insu de mon plein gr�s ... Moi, dans le changelog de scigraphica je vois une info 2.52, certes �a parle de configure.in, mais y'aurait pas comme un rapport ?? "* configure.in: - Add AC_PREREQ(2.52)" (je crois comprendre que le configure utilis� est g�n�r� par autoconf2.52) et puis �galement "* config.sub, config.guess, ltmain.sh: Replaced with the newest ones." de quoi je me m�le ?? question : si le tarball n'a pas besoin de ces modifs, � quoi correspondent-elles ? (�ventuellement dans la policy alors ?) c'est toujours la question � laquelle tu n'as pas r�pondu. aller, un peu d'exercice, Denis. tu le dis toi-m�me, doit y avoir une (bonne) r�ponse. A+ -- # mailto:[EMAIL PROTECTED] tel: (33) 03 20 43 84 06 # INRETS, 20 rue �lis�e Reclus fax: (33) 03 20 43 83 59 # BP 317 -- 59666 Villeneuve d'Ascq # http://www3.inrets.fr/estas/mariano
