On Thu, Nov 22, 2001 at 10:36:34AM +0100, georges mariano wrote: > Laurent je vais �tre tr�s clair : > > Si c'est pour balancer des raisonnement aussi foireux grossi�rement > biais�s que �a, c'est pas la peine de participer � une discussion s�rieuse...
Ah bon, il y a une discussion ? > Petite visite guid�e : > > > Bloquer la diffusion sur certaines architectures est un point de vue > > dangeureux et ego�ste. > Qui a dit "bloquer" ?? Je pense juste qu'il faut la faire quand on a > les moyens de la faire (ou autre formulation "quand on sait") et celui qui > est le mieux placer pour en avoir les comp�tences c'est upstream. Pas toujours, non. L'exemple du Hurd est flagrant, personne ne s'en soucie � part l'�quipe de portage Debian/Hurd. Moins exotique, il y a les portages hppa et ia64, qui n�cessitent parfois des ajustements. [...] > > Le d�veloppeur Debian ne bidouille pas, il corrige une erreur. > Phrase d'antologie... assez �difiante! > Je vais m�me pas commenter tellement c'est beau... f� pas g�cher. > > (bon, je r�siste pas : > version Denis Barbier (r�aliste) : "c'est une _connerie_" > version Laurent Pelecq (droit-dans-le-mur) : "il corrige une erreur" > il reste encore des choses non couvertes par la Policy :-) C'est ce que j'ai dit sur 1 cas, parmi les 4 que tu as pr�sent�s. Dans les 3 autres cas, tu n'as m�me pas cherch� � comprendre ce qu'a fait le mainteneur Debian, sous pr�texte que ta bidouille merdouille, c'est la faute des autres. Et m�me dans ce cas, il faut comparer le m�me paquet avec cette correction et le paquet sans correction, et je pr�f�re largement le premier. Seulement pour �a, il faut regarder pourquoi le mainteneur a agi ainsi. > > Il pourra�t certainement corriger le retroportage aussi. > surtout ne pas se demander __pourquoi__ le retroportage est devenu > d�licat... A priori non, ce n'est pas une question qu'on (en tout cas pour moi) se pose, que �a te plaise ou non. On fait en sorte que chaque release soit la meilleure possible, pour le reste on n'a pas de solution miracle, et tes solutions � la yakafokon, ce n'est pas la peine d'�piloguer dessus. J'accepterai volontiers de discuter, mais si possible sur autre chose que du vent, je manque cruellement d'imagination. Si tu veux vraiment am�liorer les choses, tu te prends par la main, contacte des d�veloppeurs ou utilisateurs Debian qui ont les m�mes pr�occupations que toi, et vous mettez vos comp�tences en commun pour faire des rapports de bogue (ce qui ne signifie pas qu'il y a un bogue, mais �a doit �tre compliqu� � comprendre) sur les paquets qui peuvent �tre am�lior�s. Ensuite, vous �crivez des guidelines � l'intention des d�veloppeurs pour expliquer comment faire les paquets de sorte qu'ils soient compilables sur potato, et tu verras alors qu'en fournissant des solutions concr�tes, la situation s'am�liorera d'elle-m�me. Et ensuite, ces guidelines seront certainement int�gr�es dans le manuel du d�veloppeur ou la policy. > > Mais il n'y a pas de compilation automatique sur potato pour > l'aider. > ah... et alors tu vas nous expliquer comment on a fait pour mettre au > point potato ? On compile et installe les tarballs ? Denis
