Alain Tesio wrote: > >[...] > Pourquoi ne pas remplacer les d�nominations stable/testing/unstable > par previous/current/development ?
Ce serait plut�t previous/next/development mais on n'aurait plus de current ! Le probl�me est que Potato est la version courante car stable et disponible sur CD officiels (elle a �t� � l�ch�e � /released/) et Woody est la version en cours de construction qui sera prochainement (tout est relatif) l�ch�e (pas de CD officiels, donc pas � distribu�e �). Mais c'est vrai que le mot testing n'est peut-�tre pas le bon... >[...] > A titre d'illustration voici un mail d'une bo�te qui g�re mon serveur > web et qui voulait me faire croire que c'est la distribution qui posait > des probl�mes au serveur, qui se sont r�solu en changeant des composants > hardware. Mais je trouve dommage qu'ils aient pu se faire cette opinion > en me donnant des r�f�rences exclusivement lues sur le site officiel de > Debian. > > Alain > > > Alain, we did some research and it seems debian doesnt really support > > kernel 2.4 > > > > ... > > > > wihtout doing a lot of hacking. is there a reason you need debian? it > > seems to be behind the times. Makes us wonder if it even supports the p4 > > hardware - it has not had a major release in nearly 2 years! Kernel 2.4 > > is really needed to support the p4 architecture and get the speed out of > > it. > > There are so many other distributions like connective, redhat, slackware > > etc... that are more up2date and come with the latest 2.4 kernel. Pas tr�s fins ! Non seulement ce n'est pas vrai : - il y a des release r�guli�rement (la derni�re est la r5), la � major release � ne veut strictement rien dire (cf. slackware qui est pass�e de 4 � 7 pour � pas laisser croire qu'elle est obsol�te � (sic, ou presque)) ; - la distribution sert de base au syst�me, le sysadmin peut tr�s bien ajouter/upgrader ce qu'il veut ! Ce n'est pas forc�ment du hacking tr�s compliqu� (surtout sur une debian :). Mais en plus ils font l'amalgame entre toutes les distributions Linux Quid de la s�curit� ? de la fiabilit� ? de l'ad�quation de la distribution avec la finalit� du syst�me ? �a laisse supposer qu'ils sont contents quand tu installes la toute derni�re distrib. machin avec le tout dernier noyau comme �a tu gagnes 2% sur la rapidit� du serveur (� moins qu'Intel ait laiss� tomber la compatibilit� ascendante ?) mais tu laisses des trous de s�curit� larges comme une baie vitr�e. -- __ __________________________________________________ __ |oo| | Sylvain Sauvage, doctorant [IAD & SMA] | |oo| <_)| | GREYC -- CNRS UMR 6072, Universit� de Caen | <_)| // \\ | | // \\ (_| |_) | http://www.info.unicaen.fr/~sauvage | (_| |_) |_\==/_| |________ mailto:[EMAIL PROTECTED] __________| |_\==/_|
