Le lundi 27 mai 2013 à 17:08, maderios a écrit : > La guéguerre continue :-)
La guéguerre ne continue pas. Contrairement à toi je n'ai aucun problème avec les gens qui n'utilisent pas le même gestionnaire de paquets que moi… En revanche, j'ai un problème avec les gens qui disent à la terre entière : « je fais comme ça et c'est mieux, arrête de faire autrement » en utilisant des argument biaisés. Exemple : > libapt-pkg, c'est une partie de apt .... > http://packages.debian.org/fr/wheezy/libapt-pkg4.12 Oui, un même paquet source permet de générer différents paquets binaires. Tu entends « apt » comme « apt-get », je t'ai déjà répondu sur ce point, APT c'est le système, « apt-get » un frontal, comme « aptitude ». > As tu *vraiment* essayé de supprimer apt dont le /etc/apt/sources.list ? /etc/apt/sources.list ne vient pas du paquet apt¹, je veux dire par là que si tu supprimes le paquet apt, le sources.list va rester. Je te laisse utiliser apt-get pour vérifier ce que je viens d'écrire. ¹ Quoiqu'il doit tout de même provenir d'un script de postinstall de ce paquet. En bref, je ne tiens pas à te faire changer d'avis sur aptitude ou apt-get, et je t'invite à relire ma première réponse à cette discussion, tu verras que j'encourage au contraire à utiliser celui qui fonctionne le mieux dans le contexte, mais j'aimerais que tu arrêtes d'arriver avec TA vérité et à tenter de l'imposer à tout le monde. Merci. > Pas conseillé du tout..... Bizarre que apt ne prévienne pas plus > concernant le désastre. Si, il l'a fait mais j'ai coupé, le message était déjà très lourd. Seb -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers [email protected] En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS [email protected] Archive: http://lists.debian.org/[email protected]
