Bonsoir, C'est un très bon livre. Dans un chapitre il explique (par transition) que apt est le système qui comporte les outils de packaging. Apt-get et aptitude utilisent les services de dpkg pour la gestion des packages ce qui fait d'eux des frontaux de dpkg Le 28 mai 2013 18:54, "Nicolas Roudninski" <[email protected]> a écrit :
> Le 28 mai 2013 10:59, Sébastien NOBILI <[email protected]> a écrit : > >> Je te propose qu'on arrête là cette discussion qui n'aboutira à rien. >> > > Lu dans "Les cahiers de l'admin Debian" de Raphaël Herzog (Eyrolles, 2004) > : > "APT est un projet relativement vaste, incluant à l'origine une interface > graphique. Pour le moment, il ne dispose pourtant que d'une interface en > ligne de commande : apt-get. > En effet, ses interfaces graphiques n'émanent pas directement de ses > développeurs : synaptic, gnome-apt, aptitude (mode texte), wajig, etc. Le > frontal le plus recommandé, aptitude, est employé lors de l'installation > initiale. > [...] > APT est un programme C++ dont la majorité du code est déporté dans la > bibliothèque partagée libapt-pkg. C'est pourquoi il est relativement facile > de réaliser un frontal qui s'intègre dans sa famille d'outils. > aptitude est un programme interactif pour la console [...]." > > Donc, apt-get serait une _interface_ à APT tandis que aptitude serait un > _frontal_ Je ne saisi pas bien la différence entre les deux termes. > > Personnellement, j'utilise les deux selon les besoins : apt-get pour les > tâches courantes (install, remove, purge), aptitude pour les tâches plus > "poussées" (recherche, scénari bancals...) > > > -- > Nicolas Roudninski > [email protected] > > Merci de cliquez ici pour m'envoyer un accusé de > réception.<[email protected]?subject=Accusé+de+réception&body=Votre+message+a+bien+été+reçu.> >
