Le 28 mai 2013 10:59, Sébastien NOBILI <[email protected]> a écrit :
> Je te propose qu'on arrête là cette discussion qui n'aboutira à rien. > Lu dans "Les cahiers de l'admin Debian" de Raphaël Herzog (Eyrolles, 2004) : "APT est un projet relativement vaste, incluant à l'origine une interface graphique. Pour le moment, il ne dispose pourtant que d'une interface en ligne de commande : apt-get. En effet, ses interfaces graphiques n'émanent pas directement de ses développeurs : synaptic, gnome-apt, aptitude (mode texte), wajig, etc. Le frontal le plus recommandé, aptitude, est employé lors de l'installation initiale. [...] APT est un programme C++ dont la majorité du code est déporté dans la bibliothèque partagée libapt-pkg. C'est pourquoi il est relativement facile de réaliser un frontal qui s'intègre dans sa famille d'outils. aptitude est un programme interactif pour la console [...]." Donc, apt-get serait une _interface_ à APT tandis que aptitude serait un _frontal_ Je ne saisi pas bien la différence entre les deux termes. Personnellement, j'utilise les deux selon les besoins : apt-get pour les tâches courantes (install, remove, purge), aptitude pour les tâches plus "poussées" (recherche, scénari bancals...) -- Nicolas Roudninski [email protected] Merci de cliquez ici pour m'envoyer un accusé de réception.<[email protected]?subject=Accusé+de+réception&body=Votre+message+a+bien+été+reçu.>
