On 05/28/2013 06:54 PM, Nicolas Roudninski wrote:
Le 28 mai 2013 10:59, Sébastien NOBILI <[email protected]
<mailto:[email protected]>> a écrit :
Je te propose qu'on arrête là cette discussion qui n'aboutira à rien.
Lu dans "Les cahiers de l'admin Debian" de Raphaël Herzog (Eyrolles, 2004) :
"APT est un projet relativement vaste, incluant à l'origine une
interface graphique. Pour le moment, il ne dispose pourtant que d'une
interface en ligne de commande : apt-get.
En effet, ses interfaces graphiques n'émanent pas directement de ses
développeurs : synaptic, gnome-apt, aptitude (mode texte), wajig, etc.
Le frontal le plus recommandé, aptitude, est employé lors de
l'installation initiale.
[...]
APT est un programme C++ dont la majorité du code est déporté dans la
bibliothèque partagée libapt-pkg. C'est pourquoi il est relativement
facile de réaliser un frontal qui s'intègre dans sa famille d'outils.
aptitude est un programme interactif pour la console [...]."
Donc, apt-get serait une _interface_ à APT tandis que aptitude serait un
_frontal_ Je ne saisi pas bien la différence entre les deux termes.
Salut
apt-get est une des +- 10 commandes de apt (cf paquets apt-*)
aptitude est un frontal de apt
Personnellement, j'utilise les deux selon les besoins : apt-get pour les
tâches courantes (install, remove, purge), aptitude pour les tâches plus
"poussées" (recherche, scénari bancals...)
Chacun voit midi à sa porte.... C'est une histoire de feeling,
d'habitudes, d'expériences.
J'utilise personnellement dpkg (pour installer les paquets compilés
maison), apt et synaptic avec du pinning, pour les dépôts testing et sid.
--
Maderios
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers [email protected]
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS [email protected]
Archive: http://lists.debian.org/[email protected]
