> On Tue, Feb 26, 2002 at 07:41:13AM +0100, Cyrille Chepelov > wrote:[...] > > Mais �a n'est pas la peine; ils sont d�j� extraits, et plac�s ... > > graphique autour), mais apr�s on rentre dans le domaine de la > > sucrerie.
> prompt$ for f in > /org/lintian.debian.org/laboratory/source/*/debfiles do test -f > $f/copyright || echo $f; done | wc -l 177 je voudrais juste remettre ma question (rest�e sans r�ponse) dans son contexte initial. 0) le lien que "je/nous/ils" demande(nt) ***existaient*** sur les pages web du temps o� (� vu de nez potato �tait "unstable" ;-) a) ce lien n'existe plus d�sormais... b) alors que visiblement c'est un souhait r�current "utilisateurs" (dixit -devel) Ma question n'est donc pas tellement de d�terminer la chipo technique visiblement tr�s compliqu�e (huh?) pour r�parer �a mais de **comprendre** comment cette d�rive s'est produite dans le contexte d'une distribution o� la priorit� des priorit� c'est d'oeuvre pour le libre. La notion de libre �tant hautement symbolis�e (� juste titre) par le fichier copyright Il me semble que cette discussion est repr�sentative d'une d�rive Debian o� certains probl�mes/questions de fond sont inexorablement **remplac�s** (et non pas r�solus) par une discussion technico-technique qui fait perdre toute substance au d�bat (et qui en particulier le rend captif des seuls mainteneurs/responsables Debian). Comme peut-on alors nier que Debian n'est pas r�serv�e/d�di�e aux d�veloppeurs Debian si la quasi totalit� des question est transf�r�e sur le champs de comp�tence de ceux-ci? On pourra me r�torquer (comme d'habitude...) qu'il ne sert � rien de raler mais qu'il faut donner des solutions mais je doute fort que, m�me chez Debian, on soit capable de trouver des (bonnes) solutions en s'�pargnant la t�che ingrate de comprendre pourquoi les erreurs sont (ont �t�) fa�tes. > Les webmasters veulent une solution robuste (et si possible > sous forme de patch plut�t que de suggestion ;)) un truc que je comprends pas c'est comment on peut faire un patch quand on sait pas _exactement_ comment le syst�me fonctionne ... et surtout lorsqu'il n'est pas de notre __ressort__ de faire fonctionner/maintenir le syst�me mais simplement d'indiquer comment on souhaiterai qu'il fonctionne ... ce n'est pas parce que je ne sais pas changer le carburateur de ma voiture que je ne suis pas fond� � demander � mon garagiste de le faire !? ( > certainement faisable avec lintian.debian.org, mais pour > l'instant personne ne l'a fait. oui, mais quelqu'un (au pluriel?) � d�cider un jour d'enlever le lien ... Est-ce que les seuls garants de l'esprit politique de Debian sont les scripteurs et les webmasters Debian ? (c'est une question) PS : Dans la m�me veine, (auto-enlisement de Debian dans ses propres r�gles et technologies), j'invite tous le monde � lire sur debian-devel le dernier message de Martin Quinson, relativement �difiant en ce qui concerne certains des constats (r�alistes!) qu'il y fait... PS2 : Je ne peux m'emp�cher de faire remarquer ici que certaines de ses phrases �mises ici-m�me par d'autres personnes ;-) que Martin auraient probablement d�clench� un flame-war dantesque que je ne vois toujours pas poindre sur french-devel... Moralit� : (Il est regrettable que) la v�racit� d'une m�me id�e/opinion d�pende � ce point de l'adresse mail de l'�metteur. La phrase "Debian est � l'�coute de ses utilisateurs" n'est effectivement valide que si la notion d'utilisateur est r�duite aux seuls mainteneurs/d�veloppeurs & cie... Et rien n'est fait (� part des discours pour rassurer la pl�be) pour indiquer que les choses �voluent autrement. PSterminal : Sur ce je vais me pencher sur les programmes des candidats http://www.debian.org/vote/2002/ ;-) A+ -- mailto:[EMAIL PROTECTED] tel: (33) 03 20 43 84 06 INRETS, 20 rue �lis�e Reclus fax: (33) 03 20 43 83 59 BP 317 -- 59666 Villeneuve d'Ascq http://www3.inrets.fr/estas/mariano
