On Thu, Feb 28, 2002 at 12:26:08PM +0100, Georges Mariano wrote: [...] > a) j'apprends l'existence de ce paquet ... Merci !! > b) mais faut �tre vachement sioux, parce que les pages web sur > les paquets sont "visiblement" servies par packages.debian.org et > PAS www.debian.org (apparemment, cf ci-dessous) > c) la m�me interrogation plus intuitives sur packages.debian.org > foire (pour moi...) > d) faut-il faire un rapport de bug concernant bugs.debian.org > pour demander une r�solution de nom DNS dans les scripts cgi ?? > e) en effet, l'utilisateur normal aura effectivement vite fait de > v�rifier que ces deux noms correspondent � la m�me adresse IP. > > Je peux encore jouer longtemps � ce petit jeu, (et tu le sais > bien Denis) mais franchement, on va o� comme �a ?? La question > initiale est d'une telle simplicit� que je vois vraiment pas > l'int�r�t de consulter le bts dans cette histoire.
Quelle question initiale ? Je t'invite � relire la fin de ton message http://lists.debian.org/debian-user-french/2002/debian-user-french-200202/msg01728.html Au lieu de demander simplement si quelqu'un connait la raison de la suppression du lien vers le fichier copyright, tu entres en transe. Comme je ne m'en lasse pas, je remets une autre citation : mais je doute fort que, m�me chez Debian, on soit capable de trouver des (bonnes) solutions en s'�pargnant la t�che ingrate de comprendre pourquoi les erreurs sont (ont �t�) fa�tes. Le parall�le avec l'url ci-dessus est int�ressant, n'est-ce pas ? [...] > De plus, quand on s'abonne � des listes c'est avec > l'espoir que certains soient capables de synth�tiser des r�ponses > au lieu de syst�matiquement renvoyer � une batterie > d'interrogations de cgi/de doc/ de bts/ de ... J'ai d�j� donner. > Je viens �videmment de faire ce que tu dis, et je vois pas en > quoi cela r�ponds � la question. Par contre ta r�ponse ne fait > qu'illustrer exactement ce que j'ai dis : > > a) pour �tre � l'aise dans Debian et comprendre ce qui s'y passe, > faut avoir un dipl�me es-sp�l�ologie sur *.debian.org. Super, > c'est �a, le user-friendly chez Debian ? Bien s�r, il fallait voir dans ton PS une demande d'information concernant le retrait du lien vers le fichier copyright. D�sol�, mais je n'ai pas l'intention de passer un dipl�me de Marianologie. > b) une question d'ordre quasi �thique/politique > b1 ) ne re�oit _aucune_ r�ponse clairement intelligible par tous. > b2 ) est remplac�e par une suggestion technique plut�t �vasive > qui n'est qu'une forme particuli�re permettant de botter en > touche... Quelle question ? Tu as une URL ? Parce que �a fait 1/2 heure que je cherche, et � part des r�flexions vaseuses, je n'ai pas trouv�. > Je vais te faciliter la t�che. Je reformule ma question : > 0) le lien _�tait_ disponible (rappel ;-) > [pr�cision : ou pointait sur une page bidon lorsque le mainteneur > Debian n'avait pas fait correctement son boulot] > > 1) Debian (au sens large) progresse en qualit� > > => question : quel est le progr�s qualitatif de www.debian.org > (le site pas le paquet ;-) qui � justifier de "perdre" en cours > de route ce lien sur les pages web des paquets ? La r�ponse est par exemple dans le bogue 72900 et ceux avec lesquels il a �t� fusionn�. En clair, les webmasters recevaient beaucoup de rapports de bogue comme quoi le lien vers le fichier copyright �tait mauvais, et ont d�cid� de supprimer cette fonctionnalit� jusqu'� ce que ce soit corrig�. Je ne dis �videmment pas qu'on a gagn� en qualit�, mais au moins on se base sur des faits pr�cis et av�r�s. > Consid�rons que je suis un utilisateur fid�le (depuis longtemps) > du site _web_ www.debian.org mais toutefois ignare en ce qui > concerne la m�canique du site (ce qui n'est pas loin d'�tre > vrai;-). Si personne ne connait des �lements de r�ponses qui > tiendraient en quelques lignes, c'est bon � savoir... > > Pour la petite histoire : En suivant la suggestion de Denis, le > rapport de bogue correspondant le mieux � la question soulev�e ne > __contient pas le mot copyright__ (bug 126349) C'est vraiment exceptionnel, tu viens de formuler la question de fa�on concr�te et le bogue 126349 parle d'autre chose. C'est si difficile que �a de poser une question pr�cise et de s'y tenir ? > H� oui, faire r�f�rence au fichier copyrigth du paquet c'est d�j� > un "savoir" d�veloppeur !! > > Et la r�ponse re�ue tout aussi technique mais encore plus �vasive > que celle de Denis me conforte dans l'id�e qu'il va �tre > difficile de trouver quelqu'un qui connaisse une explication > "raisonnable". (il me semble que Josip Rodin c'est pas n'importe > qui chez Debian ...) > > http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=126349 > > Je passe �videmment sur la fait que la r�ponse donn�e suffit � > fermer le bug ;-) Comme Noel Koethe a une adresse en @debian.org, Josip Rodin suppose certainement qu'il est capable de comprendre la r�ponse, et de r�ouvrir le bogue s'il l'estime n�cessaire. Denis
