On Thu, 28 Feb 2002 11:14:20 +0100
[EMAIL PROTECTED] (Denis Barbier) wrote:
> Comme d'habitude, pour appr�hender un probl�me, il est
> int�ressant de lire ce que les autres en disent. Il suffit
^^^^^^ :)
> alors d'aller sur bugs.debian.org, de faire une recherche sur
> le paquet www.debian.org (bogues actuels ou archiv�s) et de
?????????????????????
a) j'apprends l'existence de ce paquet ... Merci !!
b) mais faut �tre vachement sioux, parce que les pages web sur
les paquets sont "visiblement" servies par packages.debian.org et
PAS www.debian.org (apparemment, cf ci-dessous)
c) la m�me interrogation plus intuitives sur packages.debian.org
foire (pour moi...)
d) faut-il faire un rapport de bug concernant bugs.debian.org
pour demander une r�solution de nom DNS dans les scripts cgi ??
e) en effet, l'utilisateur normal aura effectivement vite fait de
v�rifier que ces deux noms correspondent � la m�me adresse IP.
Je peux encore jouer longtemps � ce petit jeu, (et tu le sais
bien Denis) mais franchement, on va o� comme �a ?? La question
initiale est d'une telle simplicit� que je vois vraiment pas
l'int�r�t de consulter le bts dans cette histoire.
> regarder les bogues ayant � copyright � dans le sujet.
Ben d�sol�, chacun appr�hende Debian avec ses moyens, en ce qui
me concerne je suis abonn� � debian-devel(digest) que je lis
autant que possible et sur le sujet actuel (copyright) il ne me
semble pas avoir vu pass� une r�ponse satisfaisante, alors je
remets ce genre de pr�occupation en d�bat, incidemment parce
qu'un des lecteurs �minents de cette liste postule � une �lection
Debian. Ou alors l'affichage politique Debian n'est qu'une
fa�ade.
De plus, quand on s'abonne � des listes c'est avec
l'espoir que certains soient capables de synth�tiser des r�ponses
au lieu de syst�matiquement renvoyer � une batterie
d'interrogations de cgi/de doc/ de bts/ de ... J'ai d�j� donner.
Je viens �videmment de faire ce que tu dis, et je vois pas en
quoi cela r�ponds � la question. Par contre ta r�ponse ne fait
qu'illustrer exactement ce que j'ai dis :
a) pour �tre � l'aise dans Debian et comprendre ce qui s'y passe,
faut avoir un dipl�me es-sp�l�ologie sur *.debian.org. Super,
c'est �a, le user-friendly chez Debian ?
b) une question d'ordre quasi �thique/politique
b1 ) ne re�oit _aucune_ r�ponse clairement intelligible par tous.
b2 ) est remplac�e par une suggestion technique plut�t �vasive
qui n'est qu'une forme particuli�re permettant de botter en
touche...
Je vais te faciliter la t�che. Je reformule ma question :
0) le lien _�tait_ disponible (rappel ;-)
[pr�cision : ou pointait sur une page bidon lorsque le mainteneur
Debian n'avait pas fait correctement son boulot]
1) Debian (au sens large) progresse en qualit�
=> question : quel est le progr�s qualitatif de www.debian.org
(le site pas le paquet ;-) qui � justifier de "perdre" en cours
de route ce lien sur les pages web des paquets ?
Consid�rons que je suis un utilisateur fid�le (depuis longtemps)
du site _web_ www.debian.org mais toutefois ignare en ce qui
concerne la m�canique du site (ce qui n'est pas loin d'�tre
vrai;-). Si personne ne connait des �lements de r�ponses qui
tiendraient en quelques lignes, c'est bon � savoir...
Pour la petite histoire : En suivant la suggestion de Denis, le
rapport de bogue correspondant le mieux � la question soulev�e ne
__contient pas le mot copyright__ (bug 126349)
H� oui, faire r�f�rence au fichier copyrigth du paquet c'est d�j�
un "savoir" d�veloppeur !!
Et la r�ponse re�ue tout aussi technique mais encore plus �vasive
que celle de Denis me conforte dans l'id�e qu'il va �tre
difficile de trouver quelqu'un qui connaisse une explication
"raisonnable". (il me semble que Josip Rodin c'est pas n'importe
qui chez Debian ...)
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=126349
Je passe �videmment sur la fait que la r�ponse donn�e suffit �
fermer le bug ;-)
A+
--
mailto:[EMAIL PROTECTED] tel: (33) 03 20 43 84 06
INRETS, 20 rue �lis�e Reclus fax: (33) 03 20 43 83 59
BP 317 -- 59666 Villeneuve d'Ascq
http://www3.inrets.fr/estas/mariano
