Le 07/06/2019 à 18:40, Florian Blanc a écrit :
le client va timeout
Sauf qu'un attaquant ne va pas utiliser des scanners habituels mais des outils spécifiques qui pour eux DROP ou REJECT ne change rien, leur timeout sera très court
Une lecture par ex. http://www.chiark.greenend.org.uk/~peterb/network/drop-vs-reject
Le ven. 7 juin 2019 à 18:39, Florian Blanc <[email protected] <mailto:[email protected]>> a écrit :> si on peut lister les URL légitimes, un silent DROP systématique permet de ne pas confirmer la présence d'une cible potentielle, non ? exactement Le ven. 7 juin 2019 à 18:34, Eric Degenetais <[email protected] <mailto:[email protected]>> a écrit : bonjour, si on peut lister les URL légitimes, un silent DROP systématique permet de ne pas confirmer la présence d'une cible potentielle, non ? À l'inverse, fail2ban, qui est utile quoi qu'il arrive pour arrêter les tentatives de brute force qui atteignent le service protégé, a besoin d'enregistrer un certain nombre d'échecs avant de bannir, donc l'existence et la nature de la cible (sshd) sont confirmées à l'attaquant. Éric Dégenètais Le ven. 7 juin 2019 17:48, Daniel Caillibaud <[email protected] <mailto:[email protected]>> a écrit : Le 07/06/19 à 16:39, Florian Blanc <[email protected] <mailto:[email protected]>> a écrit : > > Et ça change vraiment grand chose ? > cf. modele OSI ton firewall refusera les connexions layer 3/4. Merci ;-) Ce que je voulais dire, c'est que le gain de perfs[1] est tellement négligeable que je pense qu'on arrive même pas à le mesurer sur une machine en prod (qui bosse). Mais ici le pb est pas tellement la perf, tu veux bloquer des connexions ssh avec un liste blanche d'ip (dynamique dans ton cas), ça n'est pas envisageable dans mon contexte (mes ssh publics doivent rester accessibles par trop d'ip ≠ qui changent tout le temps), et sur le fond je vois pas d'intérêt à sécuriser davantage ssh que de forcer la connexion par clé. [1] si y'en a un, faudrait comparer ce que coûte une règle iptable supplémentaire (qq cycles cpu sur tous les paquets reçus) vs qq connexions ssh inutiles (sshd doit attendre une clé qui ne vient pas puis couper).-- DanielLa médecine est un métier dangereux : les clients qui ne meurent pas peuvent porter plainte. Coluche
