salut; On Fri, Jan 16, 2026 at 11:03:30AM +0100, [email protected] wrote: > La communauté a décidé pour des raisons _ présentes et futures _de > compatibilé, vulnérabilité, usages et retours positifs de recommander > apt.
* le fait que la communauté de développeurs fasse le choix de ne pas s'apparpiller est une bonne chose * aptitude est trop gros (genre qui utilise son UI et joue a tetris depuis aptitude par exemple?) est indéniable. * le fait meme que le comportement *par defaut* viole une regle fondamentale d'unix est la encore un choix (c'est frustrant pour des gens commme moi: nous espérions que linux serait un outils de promotion de cette culture hors c'est l'inverse qui se produit: linux est de moins en moins unixien ... si tu ajoutes gnome tu obtiens juste un windows libre ce qui est en soit une victoire) * je ne prétend meme pas que apt n'est pas capable de faire ce que je fais. juste: j'aimerais que mes pratiques reposent au maximum sur les outils recommandés tout en limitant la perte énorme de confort se faisant. > À ce sujet , soit l'on accepte de donner son avis 'automatiquement' > soit on 'participe' pour soutenir tel ou tel soft/programme si l'on > veut peser sur l'adoption ou le rejet de tel ou tel package.Cela a été > clairement annoncé/déclaré. c'est aussi mon discours mais à un niveau collectif (familial, associatif, …) et j'ai une liste de potentielles contributions qui se remplis bien plus vite que je ne l'écope (ca va de la coquille dans une doc à la réécriture de sous-parties, je suis aussi actif dans la promotion et l'animation des communautés qui me sont chères). Je peux pas passer du temps sur tous les projets libres donc je priorise. par contre tu peux écrire un courrier à mon employeur pour dire qu'il faudrait que je sois à plein temps sur ces dossiers :) si je n'ai pas le temps de contribuer je tente en général de faire un retour mais dans le cas présent, j'ai l'impression que mon retour a créé de l'irritation plutôt que de l'interet (parce que le problème est d'ordre culturel: je pense que le monsieur avec qui j'ai interagit n'utilise pas beaucoup le shell) et j'ai préféré lacher l'affaire. > 2) .En conséquence :J'ai ordonné et personnalisé mon .bashrc > J'ai organisé l'usage et la maintenance/gestion des logiciels/services dont > les fichiers de configurations. > J'ai accepté de faire un effort d'adaptation_compréhension et de pratique. idem! et mon script est bien dans cet esprit là. > 3) .En général, il n'est pas forcémment inutile d'avoir une position de repli > tel que l'usage > alternatif d'un autre outil. sauf que la communauté debian ne peut pas se permettre de passer du temps à faire de la QA sur trop d'outils donc se rabattre sur l'outils recommandé est un choix pragmatique tant individuellement que collectivement. y'a juste que en l'état, apt fait beaucoup moins bien que ces prédécéseurs. a+ -- Marc Chantreux Pôle CESAR (Calcul et services avancés à la recherche) Université de Strasbourg ☎ 03.68.85.60.79
