salut Charles, Je te remercie pour ta réponse, il est vrai que les grosses deceptions de ces dernieres années font que quand je lis
On Sat, Jan 17, 2026 at 05:57:03PM +0900, Charles Plessy wrote: > La page de manuel de apt dit: > en particulier le champ d'action Binary). Aussi vous devriez > préférer l'utilisation de ces commandes (éventuellement avec > certaines options complémentaires activées) dans les scripts > parce qu'elles conservent autant que possible la compatibilité > ascendante. > De plus, quand on filtre la sortie standard de apt, on a ça dans la > sortie d'erreur: > WARNING: apt does not have a stable CLI interface. Use with caution in > scripts. je comprend: l'auteur est persuadé de détenir une verité universelle et tente d'en éviter la pédagogie: une fois qu'il aura le sentiment que son outil est abouti, il l'annoncera comme la seule façon de faire qui sera maintenu et utilisera sa position communautaire pour mettre des batons dans les roues de toute contre-proposition. Mais il est vrai que "Debian is not Gnome": je te remercie de me refaire lire ce texte sans arrière pensée. > Donc il semble qu'on a les deux pour que chacun soit supérieur à > l'autre en fonction du contexte. reste que aptitude permet des qui ne sont pas faciles a faire avec les apt tools. Il faudrait faire un cheatsheet avec des expressions comme '~n nginx ! ~n full ~i' (le nom des paquets installés dont le noms contiennent nginx mais pas full) ' ~Dprovides:mail-transport-agent !~i' (les alternatives à mon mta actuel) ... a+ -- Marc Chantreux Pôle CESAR (Calcul et services avancés à la recherche) Université de Strasbourg ☎ 03.68.85.60.79
