sOn Mon, 2026-05-11 at 21:08 +0200, Jean-Christophe wrote: > https://opensource.org/ai > > Bonjour, > > Je ne comprend pas tout, mon anglais est limité. Mais il sagit d'un > sujet qui me préocupe car soucieux de rester dans l'open source et > surtout avec les outils IA.
L'un des soucis est de définir précisément ce qu'est un système, ce qu'est un logiciel, ce qu'est l'intelligence artificielle, et ce qu'est un logiciel d'IA. En particulier, certains affirment que l'IA est obtenue par des réseaux de neurones artificiels. https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9seau_de_neurones_artificiels Dans cette définition de l'IA (que personnellement je trouve discutable, voir https://afia.asso.fr/journee-hommage-j-pitrat/ ... mais c'est bien une question d'opinion) la connaissance des coefficients et de la topologie de ce réseau de neurones ne permet généralement pas d'en expliquer ou d'en prédire le fonctionnement ou le comportement. Il y a des raisons mathématiques à celà (sensibilité aux conditions initiales). D'une certaine façon un logiciel de réseau de neurones (même complètement open source) demeure complétement opaque et a un comportement inexplicable (car "discontinu"). D'autres (et j'en fait partie) considèrent que l'IA (même en 2026) est principalement l'utilisation de systèmes experts, et dans cette approche on peut construire (avec peine et labeur, et je m'y emploie depuis plusieurs années) un moteur d'inférences Par exemple, un logiciel comme GNU chess (qui joue aux échecs mieux que la plupart d'entre nous) est-il à considérer comme étant un logiciel d'intelligence artificielle? https://fr.wikipedia.org/wiki/GNU_Chess (apparté: Mon chat est noir, il est incapable de jouer aux échecs et pour un chat je le considère intelligent;). > > Y'a t'il dans ce lien, justement, des directives pour ce conformer au > modèle de l'open source vis-à-vis des principaux acteurs de > l'intelligence artificielle ? Je vous suggère d'adhérer à l'AFIA https://afia.asso.fr/ > > Utilisant des outils IA, il est clair que ces nouveaux outils sont > arrivé sur internet sans prévenir et surtout sans cadre légal, dans > le > sens notament de ne pas piller le travail de tous ces fantastique > developpeurs qui on participer et cru, et auquel je crois encore, en > ce > modèle de l'open source. > > En dehors de tout débat sur la cognition et l'utilisation > "Intelligente" de ces outils puisque des chercheurs américains on pu > constater que ces outils peuvent être de formidable outils > pédagogique > s'il sont correctement configurés et entrainés. > > Reste que chacun est libre d'en avoir peur ou non, ou, et-il vrai, > d'en > mesurer l'impact en terme de puissance de calucl. > > L'IA est toute jeune, d'ailleurs je serai curieux de connaitre la > première mise en ligne de ChatGPT, et elle est entrée dans notre > quotiden sans prévenir et de ce fait nécessite adaptation et > ajustement. Je suis en désaccord total avec cette opinion que l'IA est toute jeune. Je peux citer des travaux d'IA qui ont été faits en 1990 (https://theses.fr/1990PA066799 ....) ou même bien avant. Par exemple Eurisko de D.Lenat (https://fr.wikipedia.org/wiki/Eurisko en 1983). On peut même remonter aux années 1960 (par exemple https://fr.wikipedia.org/wiki/Programmation_automatique_des_formules et https://fr.wikipedia.org/wiki/Jacques_Pitrat ...) ou des langages comme https://fr.wikipedia.org/wiki/Prolog (1972) Ou Muscadet https://www.normalesup.org/~pastre/muscadet/muscadet.html ou SNARK par Jean-Louis Laurière https://pageperso.lis-lab.fr/bernard.espinasse/wp-content/uploads/2021/12/6-SNARK2-4p.pdf https://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Louis_Lauri%C3%A8re ou (aux USA) https://fr.wikipedia.org/wiki/Lisp ou https://clipsrules.net/ Il faut toutefois rappeler les reglementations actuelles en Europe, dont la RGPD https://fr.wikipedia.org/wiki/Intelligence_artificielle_frugale Pour une certaine grande presse grand public, l'IA en 2026 se réduit à observer que le cours de bourse de NVIDIA est croissant, voire à définir l'IA comme toute activité utilisant beaucoup de processeurs NVIDIA (et nécessitant un centre de calcul entier avec ces puces electroniques). Dans mon esprit NVIDIA (ou AMD ou Intel) n'ont pas grand chose à voir avec l'intelligence artificielle, ce sont des fabriquants (états- uniens) de matériel informatique. Librement -- Basile STARYNKEVITCH <[email protected]> 8 rue de la Faïencerie http://starynkevitch.net/Basile/ 92340 Bourg-la-Reine https://github.com/bstarynk France https://github.com/RefPerSys/RefPerSys https://orcid.org/0000-0003-0908-5250
