Le Sat, 27 Apr 2002 11:34:18 +0200, dans le message [EMAIL PROTECTED], Adeimantos <[EMAIL PROTECTED]> a �crit :
> > Bonjour � tous, Bonjour, > Je tente une question ne concernant pas la campagne �lectorale. > Compl�tement b�otien, j'ignore la diff�rence entre FreeBSD et Linux, > sachant que les applis Linux sont compilables sur FreeBSD. > Pourriez-vous succinctement �clairer ma lanterne: quelle est la > diff�rence fondamentale et l'int�r�t d'un FreeBSD par rapport � > Debian (pour les puristes, on peut prendre la question dans l'autre > sens). La lecture de la litt�rature sur le sujet ne me permet pas de > bien saisir la diff�rence (type de question � l'ordre du jour :)) Je ne suis pas un expert (et les experts, eux, pourront me corriger ;-), et je ne pourrais peut-�tre pas te dire la diff�rence "fondamentale", mais �tant utilisateur des deux je peux peut-�tre tenter de te dire l'int�r�t que je vois en chacun de ces OS. J'utilise la Debian sur mes postes clients et aussi sur mes serveurs, ceci pour une raison simple, d�j� le syst�me de paquetages de la Debian est vraiment tr�s souple et facile � prendre en main et aussi tr�s rapide, de plus je suis beaucoup plus � l'aise sous Linux, et j'installe beaucoup plus facilement tout ce qui est logiciels serveur. Les puristes FreeBSD vont peut-�tre crier suite � ce que je vais dire, mais je trouve vraiment Linux plus pratique pour ce qui est d'installer soit des softs soit des p�riph�riques. Je le trouve plus "user friendly". De plus je crois que certains fonctionnalit�s de Linux n'existent pas sous FreeBSD, mais bon l'inverse est �galement vrai :-) FreeBSD, je l'utilise uniquement sur mon routeur/firewall. Il me sert � router mes diff�rents r�seaux, ainsi que pour ma connexion ADSL. Si je l'ai utilis� pour cet usage, c'est que je trouve qu'il excelle dans ce domaine, la connexion ADSL (PPPoE pour moi) est vraiment tr�s facile � mettre en place. Si j'ai choisi FreeBSD c'est aussi et surtout pour ipf (firewall) que je trouve vraiment tr�s puissant et facile � utiliser, franchement j'en suis tr�s content. un autre avantage, que j'ai constat�, c'est les performances de ce syst�me, chez moi il ne tourne que sur un K6 233 et vraiment les performances sont tr�s impressionantes, je le trouve beaucoup plus rapide qu'un Linux. Par contre, il n'y a pas � ma connaissance de syst�me de paquetages aussi pratique que apt et dpkg, il faut soit utiliser les ports (logiciels sous forme de source, qui se t�l�chargent, se compilent et s'installent en une seule commande souvent) et les "packages", mais je ne m'en suis pas encore servi. Voici mon avis en tant qu'utilisateur mod�r� de ces deux OS, mais j'avoue que je ne suis pas un "connaisseur" des deux, donc mon avis n'est vraiment pas objectif je pense. Mais j'esp�re que mon avis t'apportera quelque chose quand m�me en tant qu'avis d'utilisateur. En tout cas je suis satisfait des deux, chacun pour l'usage auquel je les ai d�di�. Je veux dire que je ne serai pas satisfait d'un FreeBSD sur un de mes postes clients, ni d'une Debian sur mon routeur/firewall, par contre j'envisage un nouveau serveur sous FreeBSD, car les performances sont vraiment agr�ables. > Merci, De rien, esp�rant que cela te soit util. -- StarK - Abris 13 - Confr�rie Dioxygen IRCNet : #O2 [EMAIL PROTECTED] / [EMAIL PROTECTED] abris13.org / http://www.dioxygen.net -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
