On Saturday 27 April 2002, at 15 h 2, Matthieu Perotin <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> J'utilise la "debian GNU/Linux" en tant que passerelle et firewall aussi, > et ce sur un P133 avec 32 Mo de Ram. ... > En fait je ne vois pas comment cela pourrait �tre plus rapide > que ce que j'ai actuellement. En effet, c'est du bon sens pour une ligne ADSL � 512 kb/s. > Ce que je veux dire ici c'est que linux peut �tre parfaitement adapt� pour > une utilisation passerelle/firewall sur une petite echelle (certainement > pour une plus grande echelle aussi, mais l� je n'en ai pas l'exp�rience), Les routeurs de Gitoyen (pas des P133 mais pas des Cisco 7xxx non plus) sont des PC avec Linux et Debian. Le plus c�bl� a cinq interfaces FastEthernet. Si, en production, elles ne d�bitent pas au maximum toutes ensembles, les tests montrent que le PC tient le coup (avec filtrage Netfilter et stats). Dans le cadre "r�seau local", o� les d�bits sont a priori sup�rieurs, on peut signaler le travail de l'ENS-Cachan, d�crit au dernier JRES <URL:http://www.jres.org/>, avec des PC/Debian/Linux bien plus lents que les n�tres. Bref, je consid�re que l'affirmation "FreeBSD est plus adapt� que Linux pour le routage IP" est du m�me niveau que "RedHat est facile d'utilisation" ou bien "MySQL est plus rapide que PostgreSQL". Le genre d'id�es re�ues que tout le monde r�p�te mais que personne n'a jamais v�rifi�. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
