Merci � tous pour vos r�ponses. J'ai vu en effet l'annonce d'un Debian FreeBSD sur DWN et c'est la raison pour laquelle j'ai fait ce post sur la diff�rence entre Debian GNU/Linux et FreeBSD. Je comprend bien Debian comme un projet global bas� sur GNU et GPL, mais je ne voyais pas l'int�r�t d'aller vers *BSD alors que Linux demande beaucoup d'�nergie (quoiqu'au fond si je ne raconte pas de b�tise Hurd semble �tre la danseuse du projet Debian et de RMS. Me trompe-je ?). Je savais que FreeBSD est orient� r�seau (sur la page en fran�ais c'est d'ailleurs ce qui est mis en avant) et qu'il y a dans le d�veloppement Debian beaucoup plus que la volont� de faire une place de choix aux services r�seau de Linux (et je ne pense pas seulement � apt-get, mais aussi aux d�pendances rigoureuses entre paquets).
On pourrait dire que ma question pourrait s'articuler � la discussion sur le noyau monolithique et le micro-kernel et permet aussi, au passage, de s'interroger sur le travail de Jordan Hubbard chez Apple. Mais avant tout, je cherchais � �claircir la diff�rence de fonctionnalit�s entre FreeBSD et Debian GNU/Linux. JP -- �Few discoveries are more irritating than those which discover the pedigree of ideas.� John Edward Emerich Dalberg, Lord ACTON -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
