On Wed, May 08, 2002 at 06:02:57PM +0200, Okki wrote: > > Ce n'est pas une preuve, �a d�pend _aussi_ des > > fonctioannalit�s que les gens attendent d'une station de > > travail. Personellement, c'est principalement xterm, vi, > > perl et des trucs dans le genre. L'avantage de ces outils > > est qu'ils ne changent pas trop. > > Vu ton utilisation, on peut vraiment parler de workstation. En ce qui me > concerne, faudrait que je me trouve un autre terme. hmmm glandouille > station, DivX station, ouaibe station ... Non, en fait, il m'arrive de > coder un peu. Si si, parfois il m'arrive de bosser :)
Le terme a d�j� �t� invent� il y a quelques ann�es, peu apr�s l'introduction massive de Windows dans les chaumi�res: l'ordinateur multim�dia. Multim�dia, qu'il est, ton ordinateur! (Note, le mien aussi: disquettes, cdrom, r�seaux, �a fait plusieurs medias.) > > Ahahahahahah: > > [EMAIL PROTECTED] root]$ uname -a > > Linux pilmuir 2.2.16-22 #1 Tue Aug 22 16:49:06 EDT 2000 i686 unknown > > houla malheureux. Ca existe encore ca ? :) Pourquoi pas? Quelle fonctions de 2.4 peux-tu me citer de t�te (sans rechercher la doc) qui demandent vraiment d'upgrader? D'autre part, upgrader � 2.4 implique rebooter... A++ /Y -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
