Le ven 16/08/2002 � 22:25, Patrice Karatchentzeff a �crit : > Almotasim �crivait : > > Qu'est-ce qu'elle a de mieux la Debian? > > (c'est une demande d'informations, pas une provocation ;-)) > > > > En particulier: sur quels points est-elle moins bugu�e? > > En quoi est-elle plus "GNU"? > > Pour les bogues, je n'en sais rien... > > Pour le GNU, c'est n'importe quoi. La raison d'�tre de Debian est > qu'elle classe les logiciels suivant les licences. C'est tout. Elle > n'est pas GNU. Voir les Directives du Logiciel libre selon Debian. GPL > est une licence venant de GNU. C'est tout.
En fait, je pense que debian est stable � cause de la proc�dure de validation, organis�e parce qu'effectivement ceux qui s'occupent des paquets font en sorte que �a se range toujours au m�me endroit pour qu'on s'y retrouve. En fait, il faut voir qu'une distribution, c'est un noyau, un installeur, une organisation de l'arborescence et un syst�me d'installation de fichiers pr�-compil�s. Les logiciels eux-m�mes vont diff�rer au niveau de choix par d�faut et de suivi des versions (un peu de retard pour la version stable de debian au profit d'une plus grande stabilit�). Sinon, j'ai enfin mis autofs parce que j'en avais marre d'avoir 2-3 minutes au boot � monter les partitions vat, c'est extra ! J'en reviens pas. J'ai train� longtemps (�a fait un moment que quelqu'un de la liste me l'avait conseill�) mais en fait, �a m'a pris quelques minutes � configurer (il y a un mini-howto en fran�ais qui aide � configurer), �a a march� du 1er coup et maintenant, je l'oublie et je boote enfin plus vite que windows (que je ne boote plus gu�re par les temps qui courent). R�gis.
