Le sam 17/08/2002 � 13:15, Philippe Coulonges a �crit : > -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- > Hash: SHA1 > > Le Samedi 17 Ao�t 2002 12:40, Rapha�l SurcouF a �crit : > > > > Les deux, mon capitaine. Debian n'est cependant pas la seule > > distribution � ne pas d�pendre d'une soci�t�. Je rappelles que Slackware > > et Gentoo, pour ne citer que les plus connues, sont aussi dans ce cas. > > C'est faux pour Slackware qui est une soci�t� de trois employ�s. > Pour Gentoo, je passe.
Au temps pour moi. > > Quiconque a d�j� perdu deux heures sur rpmfind.net � cause des > > d�pendances diverses et vari�es des rpm le sait tr�s bien. > > L'avantage id�niable de debian n'est pas seulement dans apt. > > Il r�side dans le contr�le qu'il existe dans le format lui-m�me de ces > > paquets et qu'il n'existe qu'un seul endroit officiel (et ses miroirs) > > Cet avantage n'existe que parce qu'une seule distribution est bas�e sur les > .deb. Sinon, il y aurait �galement des l�g�res diff�rences dans les versions > de biblioth�ques ou de compilateurs qui rendraient un peu moins coh�rent > l'ensemble. > Si on se contente de prendre des RPM compil�e pour sa version de sa > distribution, tout roule. Ah mais, il y en a eu: Corel et une autre dont le nom m'�chappe. Seulement vois-tu, �a n'a jamais march�, pourquoi ? Ensuite, le fait que ce ne soit pas une soci�t� lib�re Debian des contraintes du march� et nous n'avons des noyaux patch�s avec des morceaux de la version de d�veloppement pour un oui ou un non, ce que RedHat ne se prive pas de faire au d�pends de la stabilit�. -- Rapha�l SurcouF [EMAIL PROTECTED]
