Le seul truc qui me fait tiquer, cette th�se lib�ralo int�griste qui fait croire que la d�mocratie passe parl'acte d'acheter ou d'�tre actionnaire ...hmmm... pour moi cette critique ne tient pas trop, voici pourquoi: 1) D'abord le lib�ralisme tel qu'il a �t� imagin� par Condorcet, Turgot et Smith, dit "lib�ralisme classique", n'a rien � voir avec celui dont se r�clament les lib�raux actuels. Il est tr�s li� � la notion de service public, voir le livre "Les fondements philosophiques du lib�ralisme" coll. La D�couverte � ce sujet.
C'est bien pourquoi Dominique parle de "lib�ralo int�griste". Toutes les personnes un tant soit peu mod�r�es savent que l'�conomie de march� sans l'�tat court � sa ruine.
2) "L'acte d'acheter ou d'�tre actionnaire" so what? Quel est le probl�me? Je pense qu'il est un peu fallacieux de se focaliser comme �a sur l'actionnariat et sur l'argent.
On parle ici de p�r�nit� de la licence GPL pour Mandrake, en ajoutant que pour changer de licence il faut l'accord des 2/3 des actionnaires. Or c'est une d�cision qui touche une large communaut� du libre. Un changement de cet importance ne passerait s�rement pas inapercu et serait interpr�ter comme une trahison (j'exag�re � peine). Donc dans mon esprit et dans celui de bcp de gens devoir �tre actionaire et/ou acheteur d'un produit pour �viter que celui devienne "mauvais" n'est pas acceptable (dans le cadre de la communaut� du LL �videmment). C'est, je crois, en ce sens qu'il faut interpr�ter la critique.
D'une certaine mani�re il n'y a qu'un seul march�: celui de l'information, dont fait partie Debian au m�me titre que n'importe quel projet intellectuel.
Parler de march� de l'information m'apparait assez difficile. Car qu'est-ce qu'un march� sinon un pari sur la raret� d'un bien ? Or l'information �tant ce qu'elle est, la vendre n'est pas s'en priver. L'information �chappe en un sens � cette d�finition du march�. On le voit tout les jours avec l'�change de mp3, divx, ... En ce cas, les firmes appellent de tout leurs voeux � un retour en force de l'�tat avec des demandes telles que le DMCA et l'EUCD. Ceci peut donc d�finir un march� "juste" de l'information (juste dans le sens o� les producteurs d'information sont r�compens�s, je ne dis pas que le DMCA est juste). Ce march� est surtout caract�ris� par une limitation de l'accessibilit� aux informations. C'est donc tout le contraire du LL et a forteriori de Debian.
Etre actionnaire de Mandrake �a ne veut pas dire vouloir d�tourner le libre, �a veut dire soutenir financi�rement un projet libre, et �ventuellement gagner de l'argent avec pour pouvoir faire d'autres projets libres (ou pour s'acheter une maison � la campagne si on a envie bien s�r).
On est d'accord l� dessus.
3) Il se d�gage de toute �vidence un certain militantisme chez un grand nombre d'adeptes de la Debian. De ce point de vue, pour des questions d'efficacit�, pourquoi ne pas favoriser une convergence Debian/Mandrake par exemple ? Ne serait-ce que pour avoir une base de connaissance commune qui permette aux utilisateurs de r�soudre plus rapidement leurs pbs techniques.
Je trouve les FAQ et les doc disponibles un peu partout tr�s bien faites. On ne trouve pas toujours l'information exactement comme il nous la faudrait mais en cherchant on finit toujours bien par trouver par soi-m�me ce qu'il faut faire.
Par exemple une liste commune linux-user-french.
fcolc ?? -- (�> Nicolas �vrard / ) Li�ge - Belgique ^^
pgpr1KxLwcjHg.pgp
Description: PGP signature
