Georges Mariano <[EMAIL PROTECTED]> a �crit : [...]
> [Je passe (encore une fois) sur le fait que le probl�me se d�tecte > tr�s rapidement (quels tests � fait le mainteneur?), et je passe > encore plus sur le fait que le paquet est dans stable avec un probl�me > de d�pendance grossier (� premi�re vue)] Habituellement je suis assez d'accord avec tes remarques et tes points de vues me semble assez bien fond�s, mais l� je te trouve un peu extr�me (ou alors je n'ai pas tout compris...) En r�sum� : sur une stable, tu prend le paquet doctexmachin, tu l'installes et il manque une d�pendance. Effectivement le mainteneur devrait �tre brul� sur un bucher, il n'a clairement pas test� son paquet � fond. Mais tu en d�duis comme cons�quence : > En d'autre termes : Si vous faites �voluer une potato de mani�re > incr�mentale, m�fiez-vous. > > En re-d'autres termes : Si vous av(i)ez une potato, il est pr�ferable > de tout r�installer (brutalement) ([...] apt-get upgrade [...]). > > En re-d'autres termes : Utilisez la strat�gie MicroSoft, sauvegarder > l'essentiel et r�installer un syst�me par-dessus l'ancien. Vous aurez > moins de probl�mes. J'ai du loup� qqe chose, je ne vois pas bien le rapport. Le fait d'avoir une d�pendance foireuse dans woody est dangeureux de toute fa�on lors d'une installe from scratch de woody *et* lors d'un upgrade potato->woody, non ? -- Julien Gilles.
