On Fri, 20 Sep 2002 08:57:54 +0200 Patrice Karatchentzeff <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Le Thu, 19 Sep 2002 19:12:38 +0200 > [EMAIL PROTECTED] �crivait : > > [...] > > > �a marche tr�s bien, si, si, je t'assure. J'ai pass� une machine > > de hamm� potato (sans passer par slink) sans pb. Comme elle n'a > > que 16 Mo de > > Attention, m�me si en l'occurence cela a fonctionn�, ce n'est pas > conseill� : Patrice, je me permets de donner une illustration simple (histoire d'�tre complet): Donc trois versions. N, N+1, N+2 Si a) un paquet p1 est "impliqu�" dans la transition "assur�e" de N � N+1, b) que ce paquet est ensuite (par ex) remplac� par p2, impliqu� lui dans la transition N+1 � N+2. alors la transition directe N -> N+2 exige la connaissance de l'�tape interm�diaire car la reconstitution de modifs (et donc celles impliquant p1 et p2) n�cessite de connaitre le graphe des d�pendances de N+1. une mise � jour directe de N � N+2 peut n�anmoins �tre r�ussie si ce cas de figure ne survient mais bon, c'est plut�t un coups de bol ou une connaissance appronfondie des 3 graphes de d�pendances ... > la seule chose que Debian � assure �, c'est la mise � > jour de la distribution N � N+1... Tout d�pend de ce que tu appelles "mise � jour". Mon message initial � juste pour objectif d'expliquer pourquoi il faut (vaut mieux) prendre le sens de "mise � jour totale" (au sens Windows ou RedHat ;-) plut�t que celui qui � mon avis respecte le plus l'esprit GNU/Linux i.e mise � jour locale et incr�mentale. Je voulais juste pr�ciser cette distinction. Visiblement, certains mainteneurs "oublient" qu'avant woody, il y avait potato, donc les d�pendances de leurs paquets sont sp�cifi�es dans un contexte woody, donc pour �viter les probl�mes, il faut faire comme eux : passer int�gralement en woody. A+ -- mailto:[EMAIL PROTECTED] tel: (33) 03 20 43 84 06 INRETS, 20 rue �lis�e Reclus fax: (33) 03 20 43 83 59 BP 317 -- 59666 Villeneuve d'Ascq http://www3.inrets.fr/estas/mariano
