On Thu, 26 Sep 2002 09:38:29 +0100 Yves Rutschle <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> On Thu, Sep 26, 2002 at 09:56:07AM +0200, Georges Mariano wrote: > > Je pense que pour le bien de tous, �a vaut la peine de prendre un > > peu de temps pour combattre ces id�es re�ues qui en g�n�ral se > > r�sument � > > Tout � fait d'accord, c'est pour �a que j'ai r�pondu � tes > assertions sur Perl qui, � mon avis, s'applique au Perl > d'il y a 8 ans :-) c'est une illusion d'optique ... a) 8 ans, faut pas exag�r�, je suis pas si vieux... b) les "r�serves" que j'�met sont intris�que au langage... oui, de nombreuses librairies sont maintenant disponibles mais �a ne change pas l'essence m�me du langage... je donnerai deux exemples non n�gligeables : latex2html et majordomo sont deux grosses applications qui n'ont pas vraiment bien assumer leur embonpoint... ok, vous allez me dire que c'est � cause des "cochons" mais mon point de vue est �galement que m�me en observant la situation se d�grader, le langage ne donnait pas aux programmeurs le moyen de rectifier le tir... Certes, j'ai sur une �tag�re un Oreilly intitul� qqchose comme "Programmation en Perl niveau 2" i.e avec des objets... Mais ajouter une "couche objet", ce n'est qu'un pansement. Ce qui veut bien dire qu'il y a un bless� au d�part. Autant prendre un langage nativement adapt� : e.g python. A+ -- mailto:[EMAIL PROTECTED] tel: (33) 03 20 43 84 06 INRETS, 20 rue �lis�e Reclus fax: (33) 03 20 43 83 59 BP 317 -- 59666 Villeneuve d'Ascq http://www3.inrets.fr/estas/mariano
