Le Dimanche 19 Janvier 2003 21:05, Stephane Bortzmeyer a �crit : > On Sunday 19 January 2003, at 20 h 33, > > "claude.parisot" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Le site du Monde Diplomatique , je crois , > > Oui, c'est exact. Celui d'ATTAC aussi (tous les deux sont h�berg�s � > Netaktiv). Mais je ne sais pas si ces deux r�f�rences sont convaincantes > pour un membre du MEDEF :-)
j'ai le m�me probl�me dans mon entreprise, ils pr�f�rent redhat � des distributions plus adapt�es ou plus sp�cialis�es. Par exemple, choisir une RedHat 8 pour un firewall (qui ne fait rien d'autre, comme tout bon firewall), et ne comprennent pas que c'est un choix discutable! L'install mini fait 300 Mo et il faut compter 450Mo pour faire un firewall minimal. si on ajoute les outils de surveillance (snort et tripwire), ce chiffre explose. Alors qu'une petite distribution comme floppyfw qui utilise uniquement une disquette et pas de disque dur convient parfairement. et pas besoin d'outils de test d'int�grit� du disque, tout est en m�moire et mont� en lecture seule. Le pire, c'est qu'ils me demandent d'installer une interface graphique pour faciliter la configuration. l�, c'est plus s'un Go qu'il faut pour redhat alors qu'avec une debian, �a rentre dans qqs centaines de Mo sans trop forcer. M�me la mise � jour dont se vante tellement redhat (redhat network) est discutable. RedHat scan ton PC et envoie la liste des packages install�s ainsi que qqs fichiers de config!! et en plus c'est payant ou limit�! depuis que j'ai d�couvert apt, je me demande comment j'ai pu trouver les rpm pratiques!. Enfin bon, tout �a pour dire qu'on fait rarement ce qu'on veut en entreprise. J'ai qd m�me r�ussi � leur proposer une disquette de floppyfw en distrib de secour. �a fait la m�me chose mais... c'est petit et pratique. -- Voulez-vous que je vous envoie dans la culture ?
