[EMAIL PROTECTED] �crivait : > > > D'autre part, je ne suis pas s�r que tu t'y prennes bien. > > Venant du monde industriel et etant maintenant dans le monde > universitaire, je tiens a signaler que ca methode est "meilleur" > que la solution preconisee. Un industriel (tout comme un > scientifique) a besoin d'element pour choisir.
Attention, � ma � m�thode n'est pas exclusive... Je dirai qu'elle doit s'ajouter aux pi�ces du dossier pr�c�dent : je donnais d'ailleurs le site de Free comme preuve � charge... [...] > > Bref, il suffit de trouver un logiciel livr� avec Debian qui n'est pas > > livr� avec RH (c'est facile, par d�faut, ils ne livrent presque > > rien). > > Cette reponse ressemble plus a un troll qu'a une approche > scientifique, la RH dispose d'autant d'outil, sinon on dispose des > memes solutions. Oui et non. Premi�rement, il y a plus de paquets empaquet�s chez Debian que dans n'importe quelle(s) autre(s) distribution(s). C'est tr�s facile � montrer. Deuxi�mement, il suffit de rentrer dans le jeu du logiciel propri�taire. RH fournit un service � pro � dans une bo�te du m�me nom. Dans cette(es ?) bo�te(s), l'offre est particuli�rement limit�e en logiciel. En bon abruti, il suffit de pr�senter la bo�te en disant qu'il manque quelque chose. Si le responsable n'est pas con (cela existe ?) et te dit (fort justement) qu'il suffit d'aller chercher le compl�ment sur Internet, alors tu abats ton jeu en d�clarant que Debian est alors un choix nettement plus judicieux, quitte � aller chercher quelque chose sur le r�seau. Si le responsable n'y connait rien, ta Debian est install�e. > > > Il te suffit alors d'affirmer que c'est *indispensable* et > > fourni de facto avec Debian. > > En general, il faut evaluer le cout (en argent ou en H.M) et > montrer le gain. Le gain est vite vu : plateforme libre relativement �quivalente sans le co�t de la RH. > > > Tu migres... et tu assumes. > > > > Attention, il faut *vraiment* assumer dans ce cas. > > Le probleme n'est pas seulement d'assumer mais aussi de montrer que > l'equipe pourra assumer, le probleme presente ici montre que la RH > a ete choisit surement par une personne qui s'y connaissait et > maintenant une autre personne reprend le flambeau en ayant une > meilleur connaissance de la DEBIAN mais que se passe-t-il dans 6 > mois ???? C'est AMHA ta seule bonne remarque. La vision � long terme en informatique dans les bo�tes est d'apr�s mon exp�rience inexistante : il suffit d'ailleurs de se poser la question pour que la seule r�ponse soit le libre : toute bo�te utilisant uniquement du logiciel propri�taire n'a pas compris ce qu'�tait la p�r�nit� en informatique. Et grosso modo s'en fout. En ce qui concerne le choix d'une distribution plut�t qu'une autre, c'est plus facile. Passons sur l'argument foireux pos� au d�but disant qu'il ne savait pas g�rer une RH (un bon admin doit pouvoir apprendre � g�rer n'importe quel UNIX sinon c'est un mauvais). Il suffit de pr�senter Debian sur ses points forts, et ils sont nombreux, en vrac, le syst�me de paquets, la non-course aux derni�res versions (tr�s important pour un serveur), le c�t� l�ger (moins de logiciels, moins de probl�mes potentiels), l'administration ais�e (apt rulez...), la coh�rence de l'ensemble, les licences, etc. etc. Les arguments sont l�gions et il est tr�s facile de monter un dossier comparatif pour le chef... De plus, il faut dans ce cas, s'engager � former - ou au moins aider � - le reste de l'�quipe, si �quipe il y a. Et rien n'emp�che en cas de refus de monter un syst�me double... savoir attendre le moment opportun est un aussi une bonne strat�gie (genre les finances de RH vont mal dans un an : est-ce que l'on peut s'appuyer sur une bo�te bancale ? Je sais, c'est limite mauvaise foi mais on s'en fout). PK -- ������|\������_,,,---,,_�������Patrice�KARATCHENTZEFF ZZZzz�/,`.-'`'����-.��;-;;,_���mailto:[EMAIL PROTECTED] �����|,4-��)�)-,_.�,\�(��`'-'��http://p.karatchentzeff.free.fr ����'---''(_/--'��`-'\_)�������
