> D'autre part, je ne suis pas s�r que tu t'y prennes bien. Venant du monde industriel et etant maintenant dans le monde universitaire, je tiens a signaler que ca methode est "meilleur" que la solution preconisee. Un industriel (tout comme un scientifique) a besoin d'element pour choisir.
> Un exemple r�cent d'un coll�gue (salut Laurent ;-) ) qui a eu le m�me > probl�me que toi r�cemment : la distribution � corporate � �tait la > � Linux 6.2 � (sic). > > Bref, il suffit de trouver un logiciel livr� avec Debian qui n'est pas > livr� avec RH (c'est facile, par d�faut, ils ne livrent presque > rien). Cette reponse ressemble plus a un troll qu'a une approche scientifique, la RH dispose d'autant d'outil, sinon on dispose des memes solutions. > Il te suffit alors d'affirmer que c'est *indispensable* et > fourni de facto avec Debian. En general, il faut evaluer le cout (en argent ou en H.M) et montrer le gain. > Tu migres... et tu assumes. > > Attention, il faut *vraiment* assumer dans ce cas. Le probleme n'est pas seulement d'assumer mais aussi de montrer que l'equipe pourra assumer, le probleme presente ici montre que la RH a ete choisit surement par une personne qui s'y connaissait et maintenant une autre personne reprend le flambeau en ayant une meilleur connaissance de la DEBIAN mais que se passe-t-il dans 6 mois ???? > Bon courage, ------------------------------------------------- Laboratoire Heudiasyc. UMR CNRS 6599 http://www.hds.utc.fr
