On Fri, Mar 07, 2003 at 06:08:11PM +0000, Fran�ois Boisson wrote: > Certes mais, ici, le serveur a eu sa charge qui a augment�, l'augmentation > de RAM (64M->128M pour un servir de DNS, courrier, serveur Web, NIS, NFS, > Samba, etc) me parait une bonne id�e, la machine n'ayant pas �volu� en 4 > ans.
Ah, si tu changes les sp�cifications alors il est normal de changer le dimensionnement de la machine... C'est plus le m�me probl�me. > Cependant le swap, dimensionn� au d�part � 70M devient vraiment > insuffisant pour une RAM de 128M (ind�pendamment de ce troll du swap >= 2 > fois la RAM). Je n'avais jamais os� faire un swap sur fichier, est ce une > bonne id�e? �a marche tr�s bien sur une de nos machine ici. A priori, y'a pas de raison que �a fasse de probl�mes particuliers, c'est peut-�tre un peu plus lent qu'avec une partition dedi�e. J'ai pas encore essay� le swap par NFS, �a devrait �tre bien :-) (il faut patcher le noyau par contre, je crois.) > Une relance automatique des d�mons importants me parait une bonne id�e, il > faudrait que cron ne soit pas tu�... Argh. Bonne remarque. On pourrait mettre cron dans une boucle: while [ 1 ]; do /sbin/cron; done mais �a marchera pas non plus si le shell se fait tuer... A ce compte l� la seule solution serait d'avoir une carte watchdog, vu que tout process risque de se faire tuer... /Y - qui a mal � la t�te maintenant... PS. Au fait, c'est curieux que �a se soit pass� avec un 2.2. J'ai jamais vu �a...
