On Wednesday 11 June 2003, at 14 h 4, the keyboard of Sven Luther <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Sur, mais je pense qu'il y a moins de trucs dans les ports *BSD que dans > les package debian. Pour FreeBSD, c'est probablement faux. <URL:http://www.FreeBSD.org/ports/growth /status.png> C'est logique vu que les exigences de qualit� sont moins fortes pour un port *BSD. > > D'autre part, on pourrait aussi sans doute faire une > > distribution Linux/NetBSD (un noyau Linux qui tournerait > > avec un userland NetBSD). > > Tres peut probable, je pense. Il faudrait faire un travail enorme au > niveau de la libc et d'autre librairie de base. Cela a �t� fait en sens inverse (<URL:http://www.debian.org/ports/freebsd/gnu-l ibc-based>, annonc� dans les derni�res Debian Weekly News) donc cela n'a rien d'impossible. > La difference principale c'est que le userland des *BSD est plus reduit > que celui des distribs linux, mais oui, le systeme de port *BSD est une > mini-distrib, si tu veut. Non, non, l'"userland" dans les *BSD est s�par� en deux : le syst�me de base (tar, gcc, ls, ifconfig, etc) et les ports. Le syst�me de base est tr�s r�duit. L'ensemble des ports, on l'a vu, tr�s large et contient m�me des ports d'applications purement Debian comme netmask ou bien ipv6calc. > Il me semble cependant qu'ils ne contiennent > que la partie la plus importante de l'userland, mais bon, je me trompe > peut-etre. Je pense, oui.
