On Thu, Jun 12, 2003 at 09:48:46AM +0200, Xavier Venient wrote: > Sven Luther a tapot� : > > > > Non, non, l'"userland" dans les *BSD est s�par� en deux : le syst�me de > > > base > > > (tar, gcc, ls, ifconfig, etc) et les ports. Le syst�me de base est tr�s > > > r�duit. L'ensemble des ports, on l'a vu, tr�s large et contient m�me des > > > ports > > > d'applications purement Debian comme netmask ou bien ipv6calc. > > > > Oui, mais est-ce que a ce moment on parle de distribution *BSD, ou > > est-ce qu'on parle de distribution Debian sur base *BSD ? > > J'imagine que tu dois le faire expr�s, je vois pas autrement. Une > distribution est une distribution Linux, on ne parle pas de ditribution > dans le cas des BSD. Le fait qu'il y ai un ou deux programmes > d�velopp�s par des d�bianneux dans les ports ne doit pas suffir pour > parler de Debian sur base BSD. > Le syst�me BSD est un noyau et un userland. � �a on peut y ajouter des > programmes via les ports, mutt, kde, et pourquoi pas des programmes Debian. > �a ne change rien au nom du syst�me.
Et qu'en est-il alors de debian/NetBSD ? S'agit-il d'une distribution base sur NetBSD, ou pas ? Et qu'en est-il de debian/hurd, debian/mingw32, ou encore debian/solaris ? Sur ces projets sont a divers degre de maturite, mais quand meme. Amicalement, Sven Luther
