On Thu, Jun 19, 2003 at 08:55:55AM +0200, Jean-S�bastien Rousseau-Piot wrote: > > Le mercredi 18 juin 2003, � 10:11 PM, Sven Luther a �crit : > >> > > > >Parceque Knoppix beneficie d'un phenomene de mode actuellement, surtout > >porte par les gens qui n'ont jamais installe de distrib Linux sur leur > >disque. > > > Oups, l� je voudrais faire quelques remarques: > > Je connais personnellement de nombreuses personnes qui ont d�j� install� > des distibs linux, y compris Debian, et qui maintenant utilisent Knoppix > pour l'installation. > J'en connais d'autres qui ne sont jamais parvenu � installer Debian > correctement (voire pas parvenu tout court) et pour qui Knoppix est une > r�v�lation. > Dans les deux cas, �a ne les emp�che pas de savoir que c'est Debian > (y compris ses aspects sociaux) > et d'ensuite profiter du syst�me de packaging. > Les deux vont donc tr�s bien ensemble et je ne vois pas pourquoi on > les oppose, d'autant plus que l'id�e de base de Knoppix, c'est un live > CD, > pas un installeur, c'est clairement sp�cifi�. En ce sens, le projet > Knoppix > permet de montrer facilement Debian.
Oui, d'accord avec toi. > Les d�vellopeurs Debian devraient n�anmoins tenir compte de cet > effet Knoppix. Et qui te dis que ce n'est pas le cas ? > En effet, une d�marche sociale ne doit pas perdre de vue qu'elle doit > �tre accessible au plus grand nombre, si elle est r�serv�e � des > techniciens, je ne vois pas en quoi elle est effectivement sociale. Et le travail est en cours avec debian-installer, et sera pret a temps pour la release de sarge, donc tout le monde sera content. Mais ce genre de chose ne se font pas du jour au lendemain ni si personne ne met la main a la pate. > Mon avis est que chaque portage devrait profiter des meilleures > outils de d�tection et de configuration disponibles, quitte � avoir > des installeurs diff�rents. Non, je ne crois pas que ce soit une bonne solution. La majeure partie de l'installateur est commune, ce qu'il faut c'est un installateur modulaire, ou chaque architecture fournirai les modules necessaire pour son architecture, tout en beneficiant du cadre commun. Exemple, debian-installer utilisera libparted pour le partitionement et la creation de file systeme. Si une architecture particuliere a besoin d'un systeme de partitionement particulier, il faut alors adapte libparted a ce cas la, et le tour est joue. En plus, libparted est bien fait, et tout ce qui est necessaire est concentre dans un seul fichier. C'est comme cela qu'il faut faire, et pas prendre la voie de la facilite et se dire : "on va faire un installeur i386 bacle mais joli, les autres arches n'aurront qu'a se debrouille", qui est ce qui resultera de ta demarche. > D�j�, comme �a, ce n'est pas la m�me chose sous PPC et intel, il > y a un tas de paquets sp�cifiques et si on veut un PPC bien configur�, > on doit aller chercher des kernels sp�cifiques. Mais ce n'est pas grave, > nous avons le m�me OS et les barri�res s'estompent. Cela ne pose absolument aucun probleme, les difficultes majeurs pour le portage sont le systeme de partition, l'amorcage du systeme, le choix du clavier, et la detection du materiel. > Si les portages diff�rent pour faciliter l'installation, > on ne perd pas l'aspect multiplateforme (ce qui est perdu avec Knoppix) > et on y gagne en nombre d'utilisateurs. Mais on y perd un temps de developpement fou, et a nouveau, c'est pas les gens qui aiment bien se plaindre qui participe et donne de leur temps. > Plus il y aura d'utilisateurs convaincus, plus il y aura de > collaborateurs au projet. Si tout etait aussi simple, ce serait bien. Ce qu'il faut surtout c'est des gens qui se disent, je pense que cela serait mieux de cette maniere, qu'est-ce que je peut faire pour aider, et pas des gens qui se contente de crier, c'est nul, il faudrait pas faire comme cela, mais pourquoi vous ne fetes pas ceci a la place. Et encore, moi je suis patient sur ces points, d'autre developpeurs se contenterai de rediriger vers /dev/null toutes thread de ce genre. Amicalement, Sven Luther
