Bon, je mets les pieds dans le plat, tant qu'� y �tre.
Le 19.06.03, Sven Luther a tapot� :
| On Thu, Jun 19, 2003 at 08:55:55AM +0200, Jean-S�bastien Rousseau-Piot wrote:
| >
| > Mon avis est que chaque portage devrait profiter des meilleures
| > outils de d�tection et de configuration disponibles, quitte � avoir
| > des installeurs diff�rents.
|
| Non, je ne crois pas que ce soit une bonne solution. La majeure partie
| de l'installateur est commune, ce qu'il faut c'est un installateur
| modulaire, ou chaque architecture fournirai les modules necessaire pour
| son architecture, tout en beneficiant du cadre commun.
Oui. Mais il pourra�t aussi �tre simplifi� : les BSD, tout comme
Slackware, par exemple, utilisent un simple script shell. C'est
100x plus facile � maintenir !
Mais ce n'est qu'une piste suppl�mentaire : il est vrai qu'il
faut que ce soit un installeur commun modulaire en fonction des
archis...
| > Plus il y aura d'utilisateurs convaincus, plus il y aura de
| > collaborateurs au projet.
|
| Si tout etait aussi simple, ce serait bien. Ce qu'il faut surtout c'est
| des gens qui se disent, je pense que cela serait mieux de cette maniere,
| qu'est-ce que je peut faire pour aider, et pas des gens qui se contente
| de crier, c'est nul, il faudrait pas faire comme cela, mais pourquoi
| vous ne fetes pas ceci a la place. Et encore, moi je suis patient sur
| ces points, d'autre developpeurs se contenterai de rediriger vers
| /dev/null toutes thread de ce genre.
Le pb est que les personnes les plus � m�me de faire des
r�flexions _pertinentes_ sont ceux qui ont un minimum
d'exp�rience. Parmis ces personnes il y en a qui, comme Erwan
tant d�cri�, n'approuvent pas les choix faits par les DD (et
ce n'est pas en devenant l'un d'eux que cela changera les
choses) et sont envoy�s sur les roses...
Tout n'est pas rose dans l'univers Debian et il est dommageable
que certains se fassent rabrouer parcequ'ils ont des opinions
particuli�res, principalement sous le pr�texte qu'ils ne sont
pas DD.
Pour en revenir au pb soulev� par Erwan, les d�pendances, il faut
bien avouer que certains DD ont tendance � trop lier les
programmes qu'ils packagent et rares sont ceux qui offrent des
paquets sans toutes les biblioth�ques li�es... �a devient g�nant
pour ceux qui ne veulent pas de tel ou tel truc et qu'ils se
voient oblig�s de l'installer pour pouvoir utiliser ce qui leur
plait -- ou ne rien installer...
Bref pourquoi ne pas am�liorer aussi ce c�t� : �a fait des ann�es
que c'est un reproche d'une partie des utilisateurs avertis. Je ne
dis pas que c'est simple � faire : mettre des paquets avec plus ou
moins de liaisons n'est pas chose ais�e et prends de la place sur
les serveurs, mais bien fait (ie un paquet common/minimum + des
paquets avec uniquement les binaires link�s et des depends bien
plac�s) cela arrangerait tout le monde. Le seul truc posant pb est
la cr�ation de ces paquets : il devient n�cessaire de permettre
aux DD d'automatiser la compilation sous diverses formes de leurs
paquets.
Maintenant ce n'est qu'une id�e parmis d'autres, libre aux DD ici
pr�sents d'en discuter parmis eux et de faire r�ellement �voluer
les choses...
Thomas
--
> How do I run Crack under DOS/Win95?
Reformat your hard-drive and install Linux, then try again. CAUTION: this
process may lose data.
Crack5.0a in Guide du linuxien pervers : "Il y a toujours une solution !"
