Juste parce que l� on d�passe les limites ... apr�s je laisse la d�sinformation se poursuivre !
En r�ponse � Sven Luther <[EMAIL PROTECTED]>: > C'est le probleme de la > poule et de l'oeuf. Certains disent qu'il faudrait que les DD > utilisent stables exclusivement, mais c'est aussi les memes > qui ralent lorsque > la release suivante de debian est trop lente a venir. C'est vraiment n'importe quoi... a) donne moi un seul nom d'une personne dans ce cas... b) tu auras bien du mal pour la raison tr�s simple suivante (en gros, tu n'as pas compris _pourquoi_ ils demandent �a): Il se trouve que je suis dans le 1er groupe, pourquoi ? parce que c'est le fait de DDifier dans non-stable qui cr�e des probl�mes de ralentissement de version. On pourrait avoir plus de versions interm�diaires, si les technicistes de Debian se calment un peu de temps en temps. Tiens, tu parles de python. Pourquoi ne racontes-tu pas comment l'auteur m�me de python (Guido Van...) __a d�conseiller__ aux DDs de ne pas utiliser la derni�re version (encore consid�r�e comme non-stable � l'�poque)... M�me pas s�r qu'il est eu gain de cause... Imaginez les d�gats. (M�me les DDs ne comprennent pas toujours pourquoi un paquet qui ne posent apparemment pas de probl�me reste coinc� dans unstable...) J'ajouterai qu'une raison essentielle de DDiser dans stable c'est aussi de garantir la �continuit� douce� des mise � jour. C'est fou le nombre de bug de d�pendance qu'on trouve quand on backporte ... c'est � dire, pour �tre clair une bonne fois pour toute, quand on fait exactement ce que nombre de DD ne se donnent pas la peine de faire. (Et on arrive a un processus de mise � jour Debian � la windows, nouvelle release, autant tout r�installer... Ce dont un DD toujours dans sid ne peut se rendre compte �videmment) Je te laisse continuer ton intox. J'ai du boulot. A+ -- mailto:[EMAIL PROTECTED]
