On Tue, Jun 24, 2003 at 01:59:07AM +0200, Rapha�l SurcouF Bordet wrote: > Un backport ne sera jamais mieux qu'un paquet officiel de la stable. > C'est justement ce que tu ne comprends pas: l'assurance qualit� de > debian joue sur ce plan-l�.
Ce que toi tu ne comprends pas, c'est que Georges sugg�re une nouvelle mani�re de produire Debian, en se basant plus sur stable et moins sur "sortir une nouvelle version compl�te". Il ne dit pas qu'il ne faut pas faire d'assurance qualit�, il ne dit m�me pas qu'il faille faire des backports: donnes-lui la derni�re version de Sylpheed dernier cri avec des d�pendances sur stable, et il sera content. > C'en est � se demander pourquoi tu persistes encore � utiliser Debian... > Qu'est-ce qui te retient encore au projet actuel ? Je ne vous comprends > vraiment pas. L'aspect social bien s�r: quelle autre distribution permet des d�bats int�ressants et interminables sur leur mailing listes? :-) /Y -- Marbles should be kept together.
