On Tue, Jun 24, 2003 at 12:29:51AM +0200, Georges Mariano wrote: > hmm, si tous le monde reste en libc6-2 (hypoth�se d'�cole �videmment) > pourquoi int�grer la libc6-368 dans la Debian/Core ... ? > > dans ton scenario, j'ai comme l'impression que la 368 resterait dans > testing non (pas suffisamment test�e)? > > Avec les d�pendances minimales, un paquet n'est vraiment int�gr� que si > le besoin est indiscutable. Avec les d�pendances maximales, un paquet > est int�gr�... parce qu'il existe (une sorte de "push").
Le probl�me reste le m�me: le jour ou libc6-368 devient indispensable � foobar-3.2.25, elle commence � �tre utilis�e par les utilisateurs (non-DD) de foobar sans avoir �t� vraiment test�e. En ce moment, les DDs sont oblig�s de tester les nouvelles versions avant les utilisateurs. Il pourrait �galement y avoir un probl�me o� la distribution n'avance plus du tout: apr�s tout, mon syst�me marche tout aussi bien avec un noyau 2.2, peut-�tre m�me un 2.0... > et tu es pass� de potato � woody comment ? un beau matin d'une potato > pure � une woody pure ou petit � petit (comme moi)? update puis dist-upgrade, et deux nuits d'upload (rhaa, bient�t l'adsl). Si je me souviens bien, seul la config de diald f�t cass�e. .Y -- Marbles should be kept together.
