Le Thu 31/07/2003, Thomas Pimmel disait > Salut, > > Le Jeudi 31 Juillet 2003 10:06, Erwan David a �crit : > > > Ce qui est triste c'est de voir des gens ayant subui un tel lavage > > de cerveau qu'ils ne concoivent pas qu'on puisse utiuliser autrre > > chose que des copies des aberrations de redmond. > > > > KDE et Gnome c'est la *m�me* chose : des windows port�s sous linux > > avec une volont� claire de rendre l'utilisateuir prisonnier. > > Gnome et KDE sont des bureaux qui tentent de pr�senter des environnements > coh�rents aux utilisateurs. Redmond tente de tuer toute concurrence afin > d'avoir un monopole commercial sur l'informatique. �a n'est pas la m�me > chose.
Gnome et KDE copient servilement les aberrations de redmond en mati�re d'interface. Par ailleurs qaudn je vois l'�volution d'un certain nombre de softs, je vois se dessinner un avenir o� on sera *oblig�* de se taper cette merde sauf � tout r�crire soi m�me. > Je ne me sens pas esclave de gnome, j'utilise tous les logiciels qui me > plaisent : kmail pour le mail, le bureau et les applets de gnome, et pas mal > d'applis gtk ou console. Et moi je r�clame de pouvoir ne *pas* les utiliser. Et pas *du* *tout*. > Je suis pass� de l'Amiga � Linux, ce n'�tait pas pour avoir un outil ringard > qui me faisait passer � la pr�histoire (et pourtant, le multit�che pr�emptif > fait � peine son apparition sous linux, regarder ailleurs n'est pas un mal de > temps en temps). D'o� un bureau correct qui me permette � peu pr�s de > retrouver les facilit�s que j'avais sous l'autre syst�me. Mais le *concept* de bureau est une connerie limitante. Tu fais ce que tu veux, moi les 50 boutons de s�mantiques diverses et vari�es qui se planquent sur l'�cran je n'en *veux* pas. Je ne veux pas non plus que lorsque je lance une appli graphique �a me charge 15 Mo de libs sonores plus un d�mon qui accaparera le device jusqu'� �tre tu� � la main. Par contre je *veux* pouvoir d�finr autant de menus que jhe veux et les binder aux duff�rents boutons de ma souris. Je veux pour disposer de toute la surface de mon �cran pour y travailler et qu'il ne soit pas pollu� par une barre de tache ou un pannel ou un dock quelconque. > J'ai l'impression que ta vision de l'informatique est largement �litiste, et > que par principe tu refuses toute concession. Ah, le web en console, quel > pied ! �litiste, l'insulte � la mode... Je pr�f�re �tre �litiste et chercher � amener( chacun vers le haut que fourguer de la merde � tout le monde sous pr�tecxte que c'est assez bon pour eux. > Et pourtant... > > Si linux veut survivre, il doit sortir de la sph�re des barbus int�gristes, > vivant dans un camping-car en mangeant des pizzas et communiquant en crypt� > leurs derniers algos par peur des chinois du F.B.I. Franchement si tu linux ne peux pas survivrer sans desktop alors on peut le foutre � la poubelle. De toute fa�on rien que ta phrase sur lmes barbus etc.. montre que tu refuse de regarder ce qu'il ya d'autres que ta nourriture pr�-mach�e. > Les valeurs importantes de linux sont la libert� et l'�change et non la > parano�a et la vision hercules. Tu confonds linux et libre, et franchement pour moi avec gnome ou kde l'utilisateur n'est *pas* libre. Pour revenir au d�but du fil, si on d�finis un groupware par evoliution, elle est *o�* la libert� ? La libert� c'est de pouvoir cahnger de client, changer d'interface. Pas de se laisser imposer un moule. > Si tu critiques kde et gnome, que dire de X qui est le plus mauvais > environnement graphique de ce si�cle ? Oh il y a largement pire. Au moins il marche lui. > Tu ne te sens pas esclave de ce > syst�me largement d�pass� d�s que tu quittes ta console ? Et GCC ? Le > buldozer ? Tu as vu la taille d'un ex�cutable ? Tu peux expoliquer ce que �a� a � voir avec le sujet ? > On peut balancer sur ces bureaux, mais la v�rit� est ailleurs... Eh bien va retrouver ton gourou qui te distilla *sa* v�rit�. -- Erwan
