On Thu, Jul 31, 2003 at 09:48:30AM -0400, Eric LeBlanc wrote: > > Oui : c'est bien mieux ainsi. > > Le pb que ne comprennent pas les intoxiqu�s du style bureau � la > > Mac/MS, c'est qu'avec cette connerie de tout lier avec des > > biblioth�ques style Gnome ou KDE, plus aucune appli ne pourra > > �tre lanc�e sans charger tout un tas de merdes inutiles. Il n'y > > a qu'� voir Gimp qui commence � inclure des saloperies de Gnome. > > Dor�navant on ne pourra plus faire du traitement d'images sans > > avec les biblioth�ques pour le son, l'xml, le clignotement du > > panel, le tournoiement des fen�tres quand on les ouvre ou les > > ferme, le trombone... > > > > > > Thomas > > Inutiles? > > Oki, montre moi les etapes "inutiles" lors du lancement de KDE (ou GNOME), > et suggere nous la meilleure chose a faire. (Ou, plutot, decris nous les > etapes lors du lancement d'une application). Heu, tu as lu son message?
Si tu lances Gimp (sans doute pour �diter une image) et que Gimp charge des biblioth�ques de *son*, tu trouves �a normal? Le lancement de Gimp devrait se limiter �: - Charger libc - Charger les libs de traitement d'image (libjpeg par exemple) - Charger les libs d'affichage graphique (xlib, libgtk) et c'est tout... > Aussi, en quoi cela peut te deranger lorsqu'il "load un tas de merdes > inutiles" ? Tu vas mal dormir ? �a me d�range personnellement d'utiliser des ressources inutilement. �a veut dire, entre autre, que �a risque de ne plus tourner sur mon vieux laptop (qui pour le moment fait tourner Gimp sans probl�me). > Tu n'aimes pas qu'il load "un tas de merdes inutiles" ? Compile le en > mode "static". Si c'est une application modulaire, inclus de module dans > l'application meme. Aucun rapport. Compiler en statique le support du son dans Gimp ne change rien au fait que �a n'a rien � y faire pour commencer. /Y -- This signature left empty.
