Le Sun 3/08/2003, Sven Luther disait > > Oui, j'ai vu cela dans tes bug reports, ceci dis, tu devrait peut etre > faire tes bug reports contre gtk+ directement, pas contre gtkam, qui n'a > pas reellement la responsabilite de ce probleme ? Que se passe-t-il si > tu met G_BROKEN_FILENAMES ? Peut-etre serait il interessant de mettre > cette variable par defaut, maisla encore, il faut adresser ton bug > report a gtk, et non gtkam. De plus, le mainteneur de gtkam ne semble > pas des plus actif, enfin bon.
Comment puis-je savoir que le probl�me est de gtk et pas de gtkam ? Seul gtkam me fais �a. Apr�s v�rification le seul autre programme que j'utilise qui d�pende de libgtk2 est xscreensaver. > > > > Mais je ne parlais pas de d�pendances juste de la conception du > > > > > > Ben voyons. Si un package ne depend pas des librairies gnomes, cela veut > > > dire que l'executable n'est pas linker avec les librairies gnomes, et > > > donc il n'y a aucune influence. > > > > Ah ? ALors le terme de desktop dans gtk2 est apparu par hasrad comme > > �a ? > > Non, c'est un patch de Ximian, troisieme fois que je te le dis, qui a > ete applique un peu vite au gtk+ de debian. Si cela ne te plait pas, > fait un bug report contre gtk+, pas contre gtkam et toute une floppe > d'autre packages qui n'y sont pour rien. De plus, le fait que cela cause > des problemes est un argument de poid pour soit la suppression du dit > patch, soit la correction des bugs qui te pose problemes. J'ai ajout� un commentaire � un bug d�j� signal�. Visiblement je ne suis pas le seul avec lequel �a foire. > Ceci dis, gtk 2.4 aura un fileselector widget tout neuf :))) Qui vivra verra..? > > Le mainteneur de quoi ? de gtk ? Tu vas me dire qu'un bouton sans > > Oui, bien sur et de tout ceux qui liront le bug report. Ceci dis, si ce > patch cause vraiment des plantage d'appli, il est urgent de le corriger > ou de le supprimer. Essaye de recompiler gtk+ sans ce patch, et verifie > alors que le plantage disparait. Tu peut alors faire un bug report de > severity > Normal contre gtk+, avec des donnees valables, pas juste > 'cela provoque une migration de mes logiciels vers gnome' ou autre > connerie du genre. Recompiler gtk+ et d�sinstaller le paquet pour le r�instalelr apr�s sans doute ? ALors que je ne connais *rien* de gtk+ ? > > s�mantique c'est plus "dympa" ou plus "dconvivial" ? > > Non, j'ai dis que le prochain fileselector widget de gtk+ 2.4 sera > surement plus sympa et convivial que l'actuel, c'est du moins > l'intention et ce que j'espere. Comme je n'ai pas vu encore ce widget, > je ne peut pas reellement en dire plus, mais le widget actuel est pas > mal critique, et avec raison. Le stermes de "sympa" et de "convivial" c'est du marketo�de creux et rien d'autre. Le code doit faire son boulot. Je trouve qu'un filemanager graphique est une merde inutilisable, certains trouvent �a sympa et convivial. Donc si le widget (ou controle ou blob ou autre nom marketeux) est "sympa" et "convivial" dsans ce sens l�, j'ai peur. > Celui de gtk 2 et de gtk 1, c'est le meme, les boutons c'est un patch > non officiel de ximian. Le selecteur est un peu vieillot et pas tres > agreable tout de meme, et manque de moyen d'acceder rapidement a divers > endroits predefini, pas desktop et document, mais home, /tmp, les 4 > derniers repertoires acceder et ce genre de choses par exemple. "vieillot" ? Je ne comprends pas ce que tu entends par l�. Agr�able ? Une notion toute subjective. Pour home et /tmp pourquoi pas, les 4 derniers r�pertoires acc�d�s je n'y vois personnellement aucun int�r�t. Mais pourquoi pas. > > > > > Mais a nouveau, ceci n'est pas un desire de la part de ton upstream de > > > > > tout faire entrer dans gnome, comme tu (vous ?) accusiez deja > > > > > l'upstream > > > > > de gimp dans un mail precedent. Juste une petite modification de la > > > > > bibliotheque gtk+, sans grande consequence d'ailleurs. > > > > > > > > Non, � parrt des plantages du soft. Et mle sentiment que ceuxd qui > > > > > > As tu fait un bug report ? Sait tu d'ou vient le plantage ? > > > > Oui j'ai fait un bugreport, et je n'ai aucune id�e d'o� peut venir > > Mais contre gtkam, alors que c'est gtk+ le coupable, il me semble. De > plus le mainteneur de gtkam semble t'ignorer, ce qui est peut etre le > resultat de ton attitude. Le probl�me n'appara�t qu'avec gtkam chez moi. Et comment puis-je savoir si �a vient du soft ou des libs que ce soft utilise ? gtkam me provoque des messages d'erreur, c'esqt tout ce que je *peux* voir. > Un mail (un peu plus humble que ceux dont tu a > l'habitude) sur la liste debian-gtk-gnome apportera peut-etre plus a ce > sujet. Ross Burton notament, le sponsor du patch en question, frequente > cette liste. Tu oublies un truc : je n'ai *jamais* demander � installer gtk. Si je pouvais choisir ce n'est certainement pas ce que je prendrais. Je le trouve moche. Qu'irais-je faire sur une liste consacr�e � un soft que je *subis* ? > > le plantage. Je suis pr�t � faire des tests si on m'indique quoi > > tester : j'aiu pas demander � "b�n�ficier" de ce truc,n je constate > > Tu lance l'application dans gdb ou dans strace. Il te faut installer > les librairie de debug cependant. Le plantage n'est pas un gros core, le palnbtage c'est qu'une fois qu'on a cliqu� on ne peux plus changer de directory ni sauver les photos. Quand � foutre un programme sous gdb, faut encore avoir la comp�tence. Je n'ai pas la comp�tence de d�bugguer un programme graphique. > > juste qu'il est foireux. > > Oui, et il faut le dire dans le bon forum. d-u-f ne sert pas a grand > chose, un bug contre gtkam ne semble pas tres utile non plus, mais je ne > sais pas pourquoi le mainteneur n'a pas reassigner le bug report en > question ni suivi la chose. > > > > > > Le fait que gtkam plante a cause de cela, c'est soit un bug dans gtkam > > > > > (que tu a j'espere reporte) soit un bug dans l'application du patch en > > > > > question, qui vient peut etre du fait que ce patch a ete un rien > > > > > bricole, et pas concu proprement, mais il n'y a pas de quoi crier au > > > > > loup, et moins encore repondre du FUD (PID en francais ?) ici comme > > > > > c'est le cas ici. Essaye de regarder un peu d'ou provienne les effet > > > > > que > > > > > tu decrie, et essaye aussi de comprendre ce qui se passe avant > > > > > d'avancer > > > > > des accusations sans fondement. > > > > > > > > Je dis simplement que le fait de mettre un boton "desktop" dans une > > > > appli est un premier pas vers le jour o� cette appli ne pourra *pas* > > > > tourner sans desktop. > > > > > > Oui, sauf que le patch vient de Ximian, qui est l'upstream de, o > > > miracle, nautilus. Donc c'est un peu normal qu'il veulent un bouton > > > desktop. Si t'est pas content, ta qu'a faire un bug report. > > > > Un bug report sur quoi ? > > Sur lequel des 8 ou 10 paquets de gtk2 ? ou j'en prends un au hasard > > en esp�rant tomber surt le bon ? > > Ben non, contre libgtk2.0-0 bien sur, ou alors contre le paquet source. > De toute facon c'est le meme mainteneur. C'est pourtant pas si difficile > a trouver, non. > > > > > Idem la d�cision unilat�rale de consid�rer tout nom de fichier non > > > > �cris en UTF-8 comme "Broken" > > > > > > As tu un peu de fait pour etayer ces dires ? J'en doute tres fort, car > > > moi j'ai aucun probleme avec ma locale non UTF-8. Bien sur, peut-etre ne > > > comprend-je pas bien ce que tu veut dire, vue que mes quelques maigre > > > tentative d'utiliser UTF-8 n'ont pas ete tres concluante. > > > > http://bugzilla.gnome.org/show_bug.cgi?id=118923 > > > > Tu dois laisser tes noms de fichier en pur ascii... > > Mmm, j'avais regarder les bug reports debian seulement j'avais pas vue > celui ci. Je pense que dans le fond tu a raison, mais ta maniere > d'aborder cela est deplorable. Ce n'est pas en insultant les gens, ou du > moins en ayant un langage tres agressif, que tu obtiendra quoi que ce > soit. Un peu plus de diplomatie t'aurai surement aporte plus de succes > sur ce bug report. Mes biugs report sont uniquement factuels. Apr�s �a d�pend des r�ponses des mainteneurs. -- Erwan
