Le Sun 3/08/2003, Sven Luther disait > Maintenant, je suppose que ce que tu veut dire, c'est les 2 (3 en fait) > nouveau bouton dans le widget d'ouverture de fichier (home, desktop, > document), n'est-ce pas ? > > En fait, je soupsonne qu'il s'agit tout simplement d'un patch applique a > gtk+, surement originaire de ximian si je ne me trompe, et qui donne un > peu plus de fonctionalite au selecteur de fichier gtk+ (et non gnome). > > Le selecteur de fichier gtk+ a ete largement decrie et aurai deja du > etre refait pour gtk/gnome 2.2, mais ceci n'a pas ete le cas. Il sera > surement reecris pour gtk/gnome 2.4 cet automne pour etre bien plus > sympa et convivial.
"Sympaz" et "convivial" ? Vu la bande > Mais a nouveau, ceci n'est pas un desire de la part de ton upstream de > tout faire entrer dans gnome, comme tu (vous ?) accusiez deja l'upstream > de gimp dans un mail precedent. Juste une petite modification de la > bibliotheque gtk+, sans grande consequence d'ailleurs. Non, � parrt des plantages du soft. Et mle sentiment que ceuxd qui n'ont pas de desktop sont consid�r�s comme de la merde par la bande de types imbus d'eux m�me de gtk2... > Le fait que gtkam plante a cause de cela, c'est soit un bug dans gtkam > (que tu a j'espere reporte) soit un bug dans l'application du patch en > question, qui vient peut etre du fait que ce patch a ete un rien > bricole, et pas concu proprement, mais il n'y a pas de quoi crier au > loup, et moins encore repondre du FUD (PID en francais ?) ici comme > c'est le cas ici. Essaye de regarder un peu d'ou provienne les effet que > tu decrie, et essaye aussi de comprendre ce qui se passe avant d'avancer > des accusations sans fondement. Je dis simplement que le fait de mettre un boton "desktop" dans une appli est un premier pas vers le jour o� cette appli ne pourra *pas* tourner sans desktop. Idem la d�cision unilat�rale de consid�rer tout nom de fichier non �cris en UTF-8 comme "Broken" -- Erwan
