On Monday 6 October 2003, at 23 h 52, the keyboard of Yves Rutschle <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> AMA, tous les SGMLs sont con�us pour avoir des grammaires > tr�s simples, Euh, vous avez d�j� essay� d'�crire un analyseur SGML ? Ou bien vous avez tent� de lire le "Parseme.1st" ? On peut dire beaucoup de bien de SGML mais que sa grammaire soit simple, il faut bien respirer avant de le dire sans rigoler... XML est bien plus simple � analyser, effectivement. Quant � TeX, c'est comme Perl. Seul TeX peut analyser TeX. > C'est un assembleur de pr�sentation, (Phrase incompr�hensible) > quand LaTeX est un langage de haut niveau. TeX est un langage. LaTeX est une biblioth�que �crite avec ce langage.
