On Mon, 10 Nov 2003, Sven Luther wrote: > Je ne sais pas pour les autres, mais on m'a recomande XFS plutot que > ext3 pour un portable, car ext3 fait des acces disque plus frequent, ce > qui nuit au bon fonctionement du power-saving du disque, qui est a tout > bout de champ reveille.
XFS est tr�s bien si tu es s�r que le courant �l�ctrique ne tombera jamais, ou si les applications que tu utilises font bien un fsync/fdatasync lorsque tu enregistres des donn�es. -- Nicolas
